Nature.com ની મુલાકાત લેવા બદલ આભાર.તમે જે બ્રાઉઝર સંસ્કરણનો ઉપયોગ કરી રહ્યાં છો તે મર્યાદિત CSS સપોર્ટ ધરાવે છે.શ્રેષ્ઠ અનુભવ માટે, અમે ભલામણ કરીએ છીએ કે તમે અપડેટ કરેલ બ્રાઉઝરનો ઉપયોગ કરો (અથવા Internet Explorer માં સુસંગતતા મોડને અક્ષમ કરો).આ દરમિયાન, સતત સમર્થન સુનિશ્ચિત કરવા માટે, અમે શૈલીઓ અને JavaScript વિના સાઇટને રેન્ડર કરીશું.
પોસ્ટ-ટ્રોમેટિક સ્ટ્રેસ ડિસઓર્ડર (PTSD) એ આઘાત સાથે સંકળાયેલા સંકેતો પ્રત્યેના ભયના પ્રતિભાવોને નિષ્ક્રિય કરવાની ક્ષમતામાં ક્ષતિ દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે.માનવ અને પ્રાણીઓના અભ્યાસો મુખ્ય મધ્યસ્થીઓ તરીકે આગળના કોર્ટેક્સના અમુક વિસ્તારોની સંડોવણીમાં તફાવતો તરફ નિર્દેશ કરે છે જે ભયના દમનની સફળતાને નિર્ધારિત કરે છે, પરંતુ ન્યુરલ સર્કિટનો આંતરપ્રક્રિયા જે આ વિસ્તારોની વિભેદક સંડોવણીને નિર્ધારિત કરે છે તે સ્પષ્ટ નથી.લુપ્તતા યાદમાં વ્યક્તિગત તફાવતો ન્યુરોનલ સર્કિટ પ્રવૃત્તિમાં તફાવતમાં કેવી રીતે પ્રતિબિંબિત થાય છે તે વધુ સારી રીતે સમજવા માટે, અમે રેટ્રોગ્રેડ ટ્રેસર્સ સાથે ઉંદર સબલિમ્બિક કોર્ટેક્સ (IL) ના અંદાજોને લેબલ કર્યું અને IL પ્રક્ષેપણ ચેતાકોષોની અંદર અને બહાર ચેતાકોષીય અંદાજોની તુલના કરી.અમે આ ડેટાનું વિશ્લેષણ કર્યું, તેમને ઉંદરોમાં વિલીન થતી મેમરીની જાળવણીની ડિગ્રી અનુસાર જૂથબદ્ધ કર્યા.અમે જોયું કે IL-પ્રોજેક્ટિંગ કોષોમાં, પશ્ચાદવર્તી પેરાથાલેમસના ચેતાકોષોએ ઉંદરોમાં વધેલી પ્રવૃત્તિ દર્શાવી હતી, જે સારી લુપ્તતા યાદ દર્શાવે છે.IL-પ્રોજેક્ટિંગ કોશિકાઓ ઉપરાંત, ઉંદરના ક્લોસ્ટ્રમ અને વેન્ટ્રલ હિપ્પોકેમ્પસના પસંદ કરેલા વિસ્તારોમાં સારા રિઝોલ્યુશન સાથે ફોસ પ્રવૃત્તિમાં વધારો જોવા મળ્યો હતો.અમારા પરિણામો સૂચવે છે કે લુપ્તતા યાદમાં તફાવતો IL અંદાજોની અંદર અને બહાર ન્યુરલ પ્રવૃત્તિના ચોક્કસ પેટર્ન સાથે સંકળાયેલા છે.
ડર કન્ડીશનીંગ ત્યારે થાય છે જ્યારે તટસ્થ ઉત્તેજના એક પ્રતિકૂળ બિનશરતી ઉત્તેજના (UCS) સાથે સંકળાયેલ હોય છે, જેમ કે મૂળ તટસ્થ ઉત્તેજના, હવે કન્ડિશન્ડ સ્ટિમ્યુલસ (CS), UCS ની ગેરહાજરીમાં કન્ડિશન્ડ ડર રિસ્પોન્સ (CR) મેળવે છે.UCS1 ની ગેરહાજરીમાં CS ની વારંવાર રજૂઆતને કારણે CR થી CS માં ઘટાડા દ્વારા કન્ડિશન્ડ ડરને ઉલટાવી શકાય છે.અગાઉના સંશોધનોએ દર્શાવ્યું છે કે પોસ્ટ ટ્રોમેટિક સ્ટ્રેસ ડિસઓર્ડર (PTSD) કન્ડિશન્ડ ડર રિસ્પોન્સ2ના લુપ્તતાને યાદ રાખવાની અસમર્થતા સાથે સંકળાયેલું છે.પોસ્ટ ટ્રોમેટિક સ્ટ્રેસ ડિસઓર્ડરની સારવાર માટે જ્ઞાનાત્મક વર્તણૂકીય થેરાપીનો આધાર એ એક્સપોઝર થેરાપી છે જે શીખેલા ભય પ્રતિભાવોના લુપ્ત થવા પર આધારિત છે3,4.તેથી, ઉંદરોના લુપ્ત થવાના ભય અને અંતર્ગત ન્યુરલ મિકેનિઝમ્સમાં વ્યક્તિગત તફાવતોના અભ્યાસો આઘાત અને પોસ્ટ-ટ્રોમેટિક સ્ટ્રેસ ડિસઓર્ડરની સારવાર માટેના માનવ પ્રતિભાવોમાં તફાવતોને સ્પષ્ટ કરવામાં મદદ કરી શકે છે.અસફળ લુપ્ત થવાની સ્મૃતિઓથી સફળ ભેદ પાડતી ન્યુરલ મિકેનિઝમ્સને ઓળખવામાં પ્રગતિ હોવા છતાં, ઘણું શોધવાનું બાકી છે.
ઉંદરના નમૂનાઓ આ કાર્યમાં ઉપયોગી છે કારણ કે ઉંદરોના લુપ્તતા 7,8,9,10ની યાદમાં નોંધપાત્ર વ્યક્તિગત તફાવતો છે.વસ્તીના સ્તરે ભય લુપ્તતાના ન્યુરલ મિકેનિઝમ્સની તપાસ કરતા પહેલાના કાર્યમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે લુપ્તતા રિકોલ માટે ઇન્ફ્રાલિબિક કોર્ટેક્સ (IL) નું સક્રિયકરણ જરૂરી છે (રેફ્સ 11, 12, 13, પરંતુ 14 જુઓ), અને કેટલાક અભ્યાસોમાં ઘટાડો જોવા મળ્યો છે. IL માં ઉંદરોની પ્રવૃત્તિ, ઉંદરોની સરખામણીમાં લુપ્તતા વિશે નબળી યાદશક્તિ દર્શાવે છે, જેની સારી આશંકા છે.જો કે, નબળા લુપ્તતા દર્શાવતા લોકોની સરખામણીમાં ઉંદરોમાં ભય દૂર કરવા માટે ILs અલગ રીતે સામેલ છે તે પદ્ધતિઓ અસ્પષ્ટ છે.
એક શક્યતા એ છે કે વ્યક્તિઓ વચ્ચે ભય લુપ્ત થવાની યાદશક્તિમાં તફાવત એ ચોક્કસ સંલગ્ન ILs ના વિભેદક સક્રિયકરણનું પરિણામ છે.એનાટોમિકલ અભ્યાસ18 દર્શાવે છે કે મગજના વિવિધ કોર્ટિકલ અને સબકોર્ટિકલ વિસ્તારો IL ને ગાઢ અંદાજો મોકલે છે, જે બદલામાં મગજના ઘણા વિસ્તારોમાં અપૂરતું અંદાજો મોકલે છે.વસ્તી-સ્તરના અભ્યાસોએ દર્શાવ્યું છે કે લુપ્તતાના ભય 20,21,22 પ્રાપ્ત કરવા માટે એમીગડાલા માટે IL અંદાજો મહત્વપૂર્ણ છે અને બેસોલેટરલ એમીગડાલા (BLA) માંથી IL ઇનપુટ પણ લુપ્તતા શિક્ષણ સાથે સંકળાયેલ છે.લુપ્તતા રિકોલમાં IL-કેન્દ્રિત સર્કિટની સંડોવણી પર ઓછા સંશોધન છે, જો કે તાજેતરના કાર્ય સૂચવે છે કે વેન્ટ્રલ અને ડોર્સલ હિપ્પોકેમ્પસ બંને IL આગાહીમાં સામેલ છે.થૅલેમસના પુનઃસંયોજિત ન્યુક્લિયસ માટે IL ના સ્પષ્ટ અંદાજો, દેખીતી રીતે, ભય લુપ્ત થવાની યાદમાં પણ ભાગ લે છે.
આ અગાઉના અભ્યાસો લુપ્તતા રિકોલમાં સામેલ ન્યુરલ સર્કિટ્સની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાનું ચિત્ર દોરવાનું શરૂ કરી રહ્યા છે, પરંતુ IL-કેન્દ્રિત ન્યુરલ સર્કિટ્સમાં પ્રવૃત્તિ લુપ્તતા યાદમાં વ્યક્તિગત તફાવતોને પ્રભાવિત કરે છે કે કેમ તે અંગે બહુ ઓછો ડેટા છે.અહીં, અમે વ્યક્તિઓ વચ્ચે ભય લુપ્ત થવાની મેમરીમાં તફાવત ચોક્કસ મગજના પ્રદેશોમાં IL ઇનપુટ સક્રિયકરણમાં ફેરફારો સાથે સંકળાયેલા છે કે કેમ તે નિર્ધારિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો.ખાસ કરીને, અમે થૅલેમસ (PVT), ક્લેવિકલ (CLA), BLA, અને વેન્ટ્રલ હિપ્પોકેમ્પસ (vHPC) ના પેરાવેન્ટ્રિક્યુલર ન્યુક્લિયસમાં IL સંલગ્ન કોષોના સક્રિયકરણનું મૂલ્યાંકન કર્યું.આ મગજના પ્રદેશો બંને પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા કારણ કે તેઓ IL ને ગાઢ અંદાજો મોકલે છે અને કારણ કે શંકા કરવાનું કારણ છે કે તેઓ ભય લુપ્ત થવાની અભિવ્યક્તિમાં સામેલ હોઈ શકે છે 18.ઉદાહરણ તરીકે, તાજેતરના અભ્યાસમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે PVT, ભય સંપાદન અને પ્રજનન સાથે સંકળાયેલો પ્રદેશ, લુપ્ત પ્રજનન માટે જરૂરી છે.વધુમાં, અગાઉના અભ્યાસોએ લુપ્ત થતી યાદશક્તિ વ્યક્ત કરતા ઉંદરોમાં બેસલ એમીગડાલા અને vHPC પ્રવૃત્તિમાં વધારો દર્શાવ્યો છે.છેલ્લે, ક્લોસ્ટ્રમનું વિશ્લેષણ વધુ સંશોધનાત્મક છે કારણ કે અગાઉના કોઈપણ કાર્યમાં લુપ્ત થવામાં તેની ભૂમિકાનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું નથી.જો કે, તાજેતરનું કાર્ય સૂચવે છે કે તે ભય29ના સંદર્ભમાં કન્ડીશનીંગમાં ભૂમિકા ભજવે છે.
વર્તણૂકીય પરીક્ષણ પહેલા ઉંદરોના IL માં વાયરલ GFP-સંયોજિત રેટ્રોગ્રેડ ટ્રેસર ઇન્જેક્ટ કરવામાં આવ્યા હતા, અને IL એફેરન્ટ્સમાં ફોસ પ્રવૃત્તિ લુપ્તતા રિપ્લે, ડર રિકોલ દરમિયાન અને વર્તણૂકીય પરીક્ષણને આધિન ન હોય તેવા ઉંદરોમાં માપવામાં આવી હતી.અમારા પરિણામો સૂચવે છે કે પશ્ચાદવર્તી પેરાવેન્ટ્રિક્યુલર થેલેમસથી IL સુધીના અંદાજો ઉંદરોમાં વધેલી પ્રવૃત્તિ દર્શાવે છે જે સફળતાપૂર્વક લુપ્તતાને યાદ કરે છે.IL ની આગાહીઓ ઉપરાંત, હંસડી અને વેન્ટ્રલ હિપ્પોકેમ્પસના અમુક વિસ્તારોમાં ન્યુરલ એક્ટિવિટી ઉંદરોમાં વધારો થયો હતો જેઓ સારી રીતે પાછળ જતા હતા.અમારા પરિણામો દર્શાવે છે કે IL પર પ્રક્ષેપિત આંતરિક અને બાહ્ય ન્યુરલ પ્રવૃત્તિના દાખલાઓ ભય લુપ્તતા મેમરીમાં વ્યક્તિગત તફાવતો સાથે સંકળાયેલા છે.
ચાર્લ્સ રિવર લેબોરેટરીઝ (રેલેઈ, એનસી) માંથી મેળવેલા ચોપ્પન પુખ્ત નર સ્પ્રેગ-ડૉલી ઉંદરો (આગમન પર 300-325 ગ્રામ) વિષય તરીકે ઉપયોગમાં લેવાયા હતા.12-કલાકના પ્રકાશ/અંધકાર ચક્ર (સવારે 7 વાગ્યે લાઇટ ચાલુ) પર, ખોરાક અને પાણીની મફત ઍક્સેસ સાથે, ઉંદરોને જોડીમાં રાખવામાં આવ્યા હતા.આ પ્રયોગો માટે ઉંદરોના બે જૂથો (n = 28 અને n = 26) નો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો.મૃત્યુ બાદ, સર્જિકલ ભૂલ, લક્ષ્ય સ્થળ પર GFP અભિવ્યક્તિનો અભાવ, નબળી પેશી ગુણવત્તા અને વર્તણૂકીય સમસ્યાઓ (પદ્ધતિઓમાં સમજાવાયેલ), લુપ્તતા યાદ જૂથમાં 21 ઉંદરોનો સમાવેશ થાય છે અને ડર રિકોલ જૂથમાં 7 ઉંદરો, ઘરના પાંજરાનો સમાવેશ થાય છે.જૂથમાં 7 ઉંદરોનો સમાવેશ થતો હતો (અંતિમ વિશ્લેષણમાં 35 ઉંદરોનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો).તમામ પ્રક્રિયાઓને સ્ટોની બ્રુક યુનિવર્સિટી સંસ્થાકીય પશુ સંભાળ અને ઉપયોગ સમિતિ દ્વારા મંજૂર કરવામાં આવી હતી અને તે ARRIVE માર્ગદર્શિકા (https://arriveguidelines.org) અને પ્રયોગશાળા પ્રાણીઓની સંભાળ અને ઉપયોગ માટે NIH માર્ગદર્શિકા અનુસાર હતી.
શસ્ત્રક્રિયાના બે દિવસ પહેલા ઉંદરોની સારવાર કરવામાં આવી હતી.ઉંદરોને કેટામાઇન (87 mg/kg) અને xylazine (10 mg/kg) વડે એનેસ્થેટાઇઝ કરવામાં આવ્યા હતા, જે સ્ટીરિયોટેક્સિક ઉપકરણ (સ્ટોએલ્ટીંગ, વુડેલ, IL) માં મૂકવામાં આવ્યા હતા અને IL માં AAVrg-CAG-GFP (Addgene, 30) ના એકપક્ષીય ઇન્જેક્શન મેળવ્યા હતા.(ડાબે અને જમણા ઇન્જેક્શનને સંતુલિત કરો).ઈન્જેક્શન માટે, 22-ગેજ કેન્યુલાને સ્થાને નીચે ઉતારવામાં આવી હતી (AP: + 3.00, ML: ± 0.6, DV: – 5.2).0.15 µl પ્રતિ મિનિટના દરે 0.6 μl વાયરસ પહોંચાડવા માટે માર્ગદર્શિકા કેન્યુલામાં 28G આંતરિક કેન્યુલા (PE 20 ટ્યુબિંગ દ્વારા ઇન્ફ્યુઝન પંપ સાથે જોડાયેલ) દાખલ કરો અને ઇન્ફ્યુઝન અકબંધ હોય તે પછી 5 મિનિટ માટે જગ્યાએ છોડી દો..સ્યુચરિંગ કર્યા પછી, ઉંદરોને મેલોક્સિકમ (1 મિલિગ્રામ/કિલો) નું ઇન્જેક્શન આપવામાં આવ્યું હતું અને જલદી તેઓ ખસેડવામાં સક્ષમ હતા તેઓ તેમના પાંજરામાં પાછા ફર્યા હતા.વાયરસ પુનઃપ્રાપ્તિ અને પૂર્વવર્તી પરિવહન માટે પરવાનગી આપવા માટે ઉંદરોને તેમના પાંજરામાં લગભગ 7 અઠવાડિયા સુધી રાખવામાં આવ્યા હતા.એનેસ્થેસિયા હેઠળ ત્રણ ઉંદરો મૃત્યુ પામ્યા, પરિણામે 51 ઉંદરો (94%) શસ્ત્રક્રિયામાંથી સફળતાપૂર્વક સાજા થયા.
બધી પ્રક્રિયાઓ 32 cm × 25 cm × 21 cm કન્ડીશનીંગ ચેમ્બરમાં કરવામાં આવી હતી (Clever Systems Inc., Reston, VA) 45.7 cm × 43.2 cm × 43.2 cm ધ્વનિ-શોષક અલગતા બોક્સ (Clever Sys. Inc.) માં રાખવામાં આવી હતી.).લુપ્તતા શિક્ષણ અને લુપ્તતા રિકોલ સત્રો દરમિયાન, સંદર્ભને મૂળ શરતી સંદર્ભથી અલગ કરવા માટે બદલવામાં આવ્યો હતો.કન્ડિશન A (ડર જનરેશન)માં 28-વોલ્ટ અગ્નિથી પ્રકાશિત, ઘરગથ્થુ લાઇટ બલ્બ્સ (શિકાગો માઇક્રો લાઇટિંગ, યુકે)નો સમાવેશ થાય છે, જ્યારે કન્ડિશન B (લુપ્તતા તાલીમ, લુપ્તતા યાદ પરીક્ષણ અને ભય યાદ પરીક્ષણ) માં ઇન્ફ્રારેડ એલઇડી લેમ્પ્સ (યુનિવિવી આઇઆર ઇલ્યુમિનેટર, શેનઝેન)નો સમાવેશ થાય છે. ., ચીન;U48R).વધુમાં, જ્યારે સંદર્ભ A સ્ટેનલેસ સ્ટીલ અને પ્લેક્સિગ્લાસ દિવાલો સાથે એન્ટિ-વાઇબ્રેશન સ્લેટેડ ફ્લોર ધરાવે છે, જ્યારે સંદર્ભ B ફ્લોર અને દિવાલો પર પેઇન્ટેડ મેટલ ઇન્સર્ટ્સ ધરાવે છે.સ્ટાન્ડર્ડ કન્ડીશનીંગ ચેમ્બરમાં 33.5 cm x 21.3 cm વક્ર મેટલ ઇન્સર્ટ મૂકીને સંદર્ભ B આકારમાં પણ ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હતો.વધુમાં, સંદર્ભ A માં ચેમ્બરને 5% એસિટિક એસિડથી સાફ કરવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે B સંદર્ભમાં ચેમ્બરને 5% એમોનિયમ હાઇડ્રોક્સાઇડથી સાફ કરવામાં આવ્યા હતા.અંતે, સંદર્ભ B માં, ઉંદરોને ગાડા પર પાંજરામાં ફેરવવાને બદલે ડોલમાં પરીક્ષણ રૂમમાં લાવવામાં આવ્યા હતા.વર્તણૂકલક્ષી સત્રો ટોચના કૅમેરા સાથે રેકોર્ડ કરવામાં આવ્યા હતા, અને દરેક કૅમેરામાંથી વિડિયો સિગ્નલને સૉફ્ટવેર (FreezeScan 2.00, Clever Sys. Inc., Reston, VA) માં ફીડ કરવામાં આવ્યું હતું જે પિક્સેલ ફેરફારોના આધારે વિલીન વર્તનનું મૂલ્યાંકન કરે છે.પરિમાણો પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા જેથી કોમ્પ્યુટર દ્વારા અંદાજિત વિલીન થવાની વર્તણૂક મેન્યુઅલી અંદાજિત પ્રશિક્ષિત નિરીક્ષકોની વર્તણૂક સાથે નજીકથી મેળ ખાય.30-સેકન્ડના અંતરાલમાં રોલ અપ કરેલા ફ્રીઝ સમયની ટકાવારી દર્શાવતું મૂલ્ય.
તમામ વર્તણૂકીય કાર્યક્રમો પ્રકાશ/શ્યામ ચક્રના પ્રકાશ ભાગ દરમિયાન કરવામાં આવે છે.વર્તણૂક પ્રક્રિયાઓ શરૂ થયાના 5 દિવસ પહેલા ઉંદરોની સારવાર કરવામાં આવી હતી અને સારવારના છેલ્લા ત્રણ દિવસ માટે વર્તન રૂમમાં પરિવહન કરવામાં આવ્યું હતું.વર્તણૂકલક્ષી પરીક્ષણના પ્રથમ દિવસે, લુપ્ત થવાના રિકોલ ઉંદરોના જૂથને ભયની કન્ડિશન્ડ રીફ્લેક્સમાં મૂકવામાં આવ્યા હતા, પછી સંદર્ભ Aમાં મૂકવામાં આવ્યા હતા, 6 મિનિટનો અનસ્ટિમ્યુલેટેડ અનુકૂલન સમયગાળો આપવામાં આવ્યો હતો, અને પછી 4 kHz, 76 dB, 30 s ના બંને સંયોજનો આપવામાં આવ્યા હતા. .સ્વર અને એકંદર સમાપ્તિ, 1.0 mA, કિક 1 s (2 મિનિટ ITI).તમામ વર્તણૂકલક્ષી તાલીમો માટે, ઉત્તેજનાની છેલ્લી રજૂઆતના 2 મિનિટ પછી ઉંદરોને પાંજરામાં પરત કરવામાં આવ્યા હતા.બીજા દિવસે, લુપ્તતા-રિકોલ જૂથના ઉંદરોને સંદર્ભ રૂમ B માં મૂકવામાં આવ્યા હતા અને 6 મિનિટના આવાસ સમયગાળા પછી લુપ્તતા તાલીમ તરીકે 20 ધ્વનિ પ્રસ્તુતિઓ (2 મિનિટ ITI) કરી હતી.બીજા દિવસે, લુપ્તતા પ્રજનન જૂથના ઉંદરોને લુપ્તતા પરીક્ષણ તરીકે 6-મિનિટના અનુકૂલન સમયગાળા પછી સંદર્ભ B માં 4 ટોન સાથે સંપર્કમાં આવ્યા હતા.લુપ્તતા મેમરી જૂથના ઉંદરોને વર્તન સત્ર પછી 60 મિનિટ પછી પરફ્યુઝ કરવામાં આવ્યા હતા.કંટ્રોલ ઉંદરોના જૂથને ભયની યાદો ઉગાડતા પહેલા દિવસે એ જ પ્રક્રિયાને આધીન કરવામાં આવી હતી જે સંદર્ભ Aમાં ભયની કન્ડિશન્ડ રિસ્પોન્સ હતી. અડતાલીસ કલાક પછી, ઉંદરોને સંદર્ભ રૂમ Bમાં મૂકવામાં આવ્યા હતા અને 4 ઑડિયો પ્રસ્તુતિઓને આધિન કરવામાં આવ્યા હતા (2- મિનિટ ITI) રિકોલ ટેસ્ટ તરીકે.6-મિનિટના અનુકૂલન સમયગાળા પછી ભય.વર્તન સત્ર પછી 60 મિનિટ પછી ઉંદરો પરફ્યુઝ થયા હતા.ઘરેલું નિયંત્રણ ઉંદરોનું જૂથ સમગ્ર પ્રયોગ દરમિયાન તેમના ઘરના પાંજરામાં રહ્યું અને પ્રાયોગિક ઉંદરોની જેમ તે જ દિવસે પરફ્યુઝ થઈ ગયા.ઉંદરોના બે જૂથોમાંથી દરેકને બે શ્રેણીમાં વહેંચવામાં આવ્યા હતા, અને દરેક જૂથમાં પ્રાણીઓની સંખ્યા શ્રેણીઓ વચ્ચે સંતુલિત હતી.ભયની યાદોના જૂથમાંના એક ઉંદરને વિશ્લેષણમાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યો હતો કારણ કે તે ભયના કન્ડીશનીંગના ચિહ્નો દર્શાવતો ન હતો (ભયની યાદોના પરીક્ષણ દરમિયાન 15% કરતા ઓછો સમય થીજી જાય છે).વર્તનની સમયરેખાના આકૃતિ માટે આકૃતિ 2A જુઓ.
ઉંદરોને ફેટલ પ્લસ સોલ્યુશન (100 મિલિગ્રામ/કિલો) સાથે ઓવરડોઝ કરવામાં આવ્યા હતા, પછી બરફ-ઠંડા 10% પીબીએસ અને ત્યારબાદ 10% બફર ફોર્મલિન સાથે પરફ્યુઝ કરવામાં આવ્યા હતા.મગજને 30% સુક્રોઝ સોલ્યુશનમાં ફોર્મેલિનમાં 4°C તાપમાને લગભગ 1 અઠવાડિયા માટે કાઢીને સંગ્રહિત કરવામાં આવ્યું હતું.પછી મગજ સ્થિર થઈ ગયું અને 40 µm જાડા ક્રાયોસ્ટેટમાં કાપવામાં આવ્યું.વિભાગો ક્રમશઃ 10% PBS માં 4°C પર સંગ્રહિત કરવામાં આવ્યા હતા.તે પછી, રુચિના મગજનો વિસ્તાર ધરાવતા ફ્રી-ફ્લોટિંગ વિભાગો પર ઇમ્યુનોફ્લોરોસેન્સ કરવામાં આવ્યું હતું.દરેક 5 મિનિટ માટે 10% PBS માં વિભાગોને 3 વખત ધોવામાં આવ્યા હતા.ત્યારબાદ વિભાગોને ઓરડાના તાપમાને 2 કલાક માટે સામાન્ય ગોટ સીરમના 5% બ્લોકીંગ સોલ્યુશનમાં ઉકાળવામાં આવ્યા હતા, અને પછી 10% પીબીએસમાં 5 મિનિટ માટે વધુ ત્રણ વખત ધોવામાં આવ્યા હતા.ત્યારબાદ વિભાગોને 10% PBS માં 1% BSA માં પાતળું પ્રાથમિક એન્ટિબોડીઝ (c-Fos, #2250, 1:500) (સેલ સિગ્નલિંગ, ડેનવર્સ, MA) માં 4° સે. પર રાતોરાત ઉકાળવામાં આવ્યા હતા.બીજા દિવસે, વિભાગોને 10% PBS માં 30 મિનિટ માટે 4°C પર ધોવામાં આવ્યા હતા, પછી 10% PBS માં 5 મિનિટ માટે 3 વખત અને ગૌણ એન્ટિબોડી (Alexa Fluor 594 goat anti-rabbit, red conjugate, 1:500) વડે ઉકાળવામાં આવ્યા હતા. ).) (Invitrogen, Carlsbad, CA) ઓરડાના તાપમાને 2 કલાક માટે.5 મિનિટ માટે 10% પીબીએસમાં 3 વધારાના ધોવા પછી, વિભાગોને કાચની સ્લાઇડ્સ પર મૂકવામાં આવ્યા હતા અને ફ્લોરોમાઉન્ટ-જી (ઇનવિટ્રોજન) વડે સીલ કરવામાં આવ્યા હતા.આકૃતિ 3G માં ઇમ્યુનોસ્ટેનિંગની પ્રતિનિધિ છબીઓ જુઓ.
ઇન્ફિનિટી3 ડિજિટલ કેમેરા (લુમેનેરા, ઓટ્ટાવા, ઑન્ટારિયો, કેનેડા) નો ઉપયોગ કરીને ફ્લોરોસન્ટ માઈક્રોસ્કોપ અને ઝીસ માઈક્રોસ્કોપ સાથે જોડાયેલા લાઇટ એન્જિન (લુમેનકોર, બીવરટન, અથવા) નો ઉપયોગ મગજના દરેક ક્ષેત્રની છબીઓ મેળવવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં વિભાગો શામેલ છે. ઇમ્યુનોફ્લોરોસેન્સ વિના IL.ઈન્જેક્શન સાઇટના યોગ્ય પ્લેસમેન્ટની પુષ્ટિ કરવા માટે કરવામાં આવે છે.કોષની ગણતરી માટે ઉપયોગમાં લેવાતી છબીઓ 20x વિસ્તૃતીકરણ પર મેળવવામાં આવી હતી.દરેક ટિશ્યુ સેક્શન માટે, એક ફિલ્ટર સાથે એક ઇમેજ લો જે GFP ને વિઝ્યુલાઇઝેશનની મંજૂરી આપે છે અને એક ફિલ્ટર સાથે એક ઇમેજ કે જે સેકન્ડરી એન્ટિબોડીમાં એલેક્સા ફ્લોર રેડ કન્જુગેટનું વિઝ્યુલાઇઝેશન કરવાની મંજૂરી આપે છે, અને ઇમેજિંગ સોફ્ટવેર (ઇન્ફિનિટી એનાલિઝ, વર્ઝન 3) નો ઉપયોગ ઇમેજ માટે કરવામાં આવ્યો હતો. ઓવરલેસમાન એક્સપોઝર સમયનો ઉપયોગ કરીને મગજના તમામ ક્ષેત્રોની તમામ છબીઓ મેળવો અને સેટિંગ્સ મેળવો.છ ઉંદરોને વિશ્લેષણમાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા કારણ કે વાયરસનું મુખ્ય ટ્રાન્સમિશન IL (88% હિટ રેટ) ની બહાર થયું હતું.આઠ વધુ ઉંદરોને બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા કારણ કે, વાયરસ IL પર હુમલો કરતા હોવા છતાં, તેઓ રસ ધરાવતા તમામ લક્ષ્ય મગજના વિસ્તારોમાં પર્યાપ્ત GFP અભિવ્યક્તિ દર્શાવતા ન હતા.વધુમાં, નબળી પેશીઓની ગુણવત્તાને કારણે એક ઉંદરને બાકાત રાખવામાં આવ્યો હતો.
દરેક ઇમેજ માટે સમાન પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ કરીને ઇમેજ J (NIH) માં પૃષ્ઠભૂમિ અવાજ ઘટાડવા માટે બ્રાઇટનેસ અને કોન્ટ્રાસ્ટને સમાયોજિત કરો.ઇમેજ J સાયટોમીટર પ્લગ-ઇનનો ઉપયોગ કરીને, પ્રાણીઓની ઓળખ ન કરનારા, પ્રયોગકર્તા દ્વારા કુલ રેટ્રોગ્રેડ લેબલવાળા કોષો, કુલ ફોસ-લેબલવાળા કોષો અને કુલ ડબલ-લેબલવાળા કોષો માટે કોષની ગણતરી મેન્યુઅલી કરવામાં આવી હતી.કોષોની ગણતરી કોષ/mm2 માં સામાન્ય કરવામાં આવી હતી.IL-પ્રોજેક્ટિંગ કોષોમાં ફોસ અભિવ્યક્તિનું વિશ્લેષણ કરવા માટે, ડબલ-લેબલવાળા કોષોની સંખ્યાને રેટ્રોગ્રેડ-લેબલવાળા કોષોની કુલ સંખ્યામાં સામાન્ય કરવામાં આવી હતી.mBLA, mvHPC અને pvHPC પૃથ્થકરણ માટે, બહુવિધ 20x ઈમેજીસમાંથી કોષની ગણતરીનો સરવાળો કરવામાં આવ્યો હતો અને કોષો/mm2 માં સામાન્ય કરવામાં આવ્યો હતો.મગજના બાકીના વિસ્તારોના પૃથ્થકરણ માટે, 20x ઈમેજ અથવા 20x ઈમેજના એક ભાગનું પૃથ્થકરણ કરવામાં આવ્યું હતું અને કોષો/mm2 પર સામાન્યીકરણ કરવામાં આવ્યું હતું.vHPC વિશ્લેષણમાં CA1, CA2 અને સબડોમિનેંટ vHPC પ્રદેશોનો સમાવેશ થાય છે.આકૃતિ 1 મગજના વિસ્તારો બતાવે છે જેનું વિશ્લેષણ ચિત્રો સાથે પ્લેનની અગ્રવર્તી-પશ્ચાદવર્તી સરહદને દર્શાવે છે.
સંક્ષેપ અને રુચિના મગજના પ્રદેશોનું સ્થાન.હસ્તપ્રતમાં આપેલ મગજના વિસ્તારોના સંક્ષેપ અને સ્થાનોની સમજૂતી.સ્વાનસન (2004) બ્રેઈન મેપમાંથી લેવામાં આવેલ પબ્લિક ડોમેન બ્રેઈન મેપ: સ્ટ્રક્ચર ઓફ ધ રેટ બ્રેઈન, ત્રીજી આવૃત્તિ, ક્રિએટિવ કોમન્સ એટ્રિબ્યુશન-નોન કોમર્શિયલ 4.0 ઈન્ટરનેશનલ લાઈસન્સ હેઠળ લાઇસન્સ પ્રાપ્ત (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/ 4.0) ./), https://larrywswanson.com પર ડાઉનલોડ કરવા માટે ઉપલબ્ધ છે.
મધ્યવર્તી અંતરાલોને બાદ કરતાં, ફ્રીઝ સમયની ટકાવારી 30 સેકન્ડ ટોન પ્લેબેક સમયગાળામાં સરેરાશ છે.પ્રથમ 4 લુપ્તતા તાલીમ ટ્રાયલ દરમિયાન ફેડની ટકાવારી તરીકે લુપ્તતા રિકોલ દરમિયાન ફેડ સમયની ટકાવારી દર્શાવીને લુપ્તતા રિકોલ દરની ગણતરી કરવામાં આવી હતી (પ્રથમ ચાર લુપ્તતા રિકોલ ટોન દરમિયાન ફેડ/ફેડ દરમિયાન ચાર લુપ્તતા પ્રશિક્ષણ ટોન*100).ઓછા સ્કોર્સ સારી ફેડ મેમરી સૂચવે છે, અને ઉચ્ચ સ્કોર નબળી ફેડ મેમરી સૂચવે છે.ઉંદરોને લુપ્તતા રિકોલ સ્કોર દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા, જેમાં લુપ્તતાના રિકોલ સ્કોરના ટોચના ત્રીજા સ્થાને ઉંદરોને "ખરાબ લુપ્તતા ઉંદરો" તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા અને લુપ્તતા રિકોલ સ્કોરના છેલ્લા બે તૃતીયાંશમાં ઉંદરોને "સારા" તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યા હતા.મેમરી વિલીન થતા ઉંદરો.
નોનપેરામેટ્રિક પરીક્ષણોનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે કારણ કે ડેટા ઘણીવાર સામાન્ય વિતરણ અને/અથવા ભિન્નતાની એકરૂપતા વિશેની ધારણાઓનું ઉલ્લંઘન કરે છે.લુપ્તતા રિકોલ સ્કોર્સ અને ફોસ માર્કર્સ અને લુપ્તતા રિકોલ ટેસ્ટને આધિન તમામ ઉંદરોમાં રસ ધરાવતા મગજના વિસ્તારોમાં દ્વિ માર્કર્સ વચ્ચે નોંધપાત્ર જોડાણ છે કે કેમ તે નિર્ધારિત કરવા માટે સ્પીયરમેનના ક્રમના સહસંબંધનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો.બે સ્વતંત્ર જૂથો વચ્ચે તફાવત છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે માન-વ્હીટની યુ-ટેસ્ટનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો.ક્રુસ્કલ-વોલિસ ટેસ્ટનો ઉપયોગ 2 અથવા વધુ જૂથો એકબીજાથી અલગ છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે થાય છે, અને જ્યારે ક્રુસ્કલ-વોલિસના આંકડા નોંધપાત્ર હોય ત્યારે ડન મલ્ટિપલ કમ્પેરિઝન ટેસ્ટનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે.આંતર-વિષય પરિબળ તરીકે જૂથ સાથે વિસંગતતાના પુનરાવર્તિત પગલાં વિશ્લેષણનો ઉપયોગ કરીને અને આંતર-વિષય પરિબળ તરીકે પરીક્ષણનો ઉપયોગ કરીને લુપ્તતા શિક્ષણ દરમિયાન વિલીન થવાનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું હતું. જ્યારે તમામ આંકડાકીય પરીક્ષણો માટે p <0.05 હોય ત્યારે પરિણામોને નોંધપાત્ર ગણવામાં આવતા હતા. જ્યારે તમામ આંકડાકીય પરીક્ષણો માટે p <0.05 હોય ત્યારે પરિણામોને નોંધપાત્ર ગણવામાં આવતા હતા. Результаты считались значимыми при p < 0,05 для всех статистических тестов. તમામ આંકડાકીય પરીક્ષણો માટે p <0.05 પર પરિણામો નોંધપાત્ર ગણવામાં આવ્યા હતા.当所有统计检验的p <0.05 时，结果被认为是显着的.当所有统计检验的p <0.05 时，结果被认为是显着的. Результаты считались значимыми при p < 0,05 для всех статистических тестов. તમામ આંકડાકીય પરીક્ષણો માટે p <0.05 પર પરિણામો નોંધપાત્ર ગણવામાં આવ્યા હતા.
આકૃતિ 2 પ્રાયોગિક સમયરેખા (આકૃતિ 2A) અને લુપ્તતાને આધિન તમામ ઉંદરોની આવર્તન વિતરણ દર્શાવે છે (આકૃતિ 2B). આ ગણતરી કરેલ લુપ્તતા રિકોલ સ્કોર્સ (U = 0, p < 0.001) (ફિગ. 2C) માં સારા અને નબળા લુપ્ત જૂથોમાંના ઉંદરો નોંધપાત્ર રીતે અલગ હતા. આ ગણતરી કરેલ લુપ્તતા રિકોલ સ્કોર્સ (U = 0, p < 0.001) (ફિગ. 2C) માં સારા અને નબળા લુપ્ત જૂથોમાંના ઉંદરો નોંધપાત્ર રીતે અલગ હતા. Крысы в ​​группах с хорошим и плохим угашением значительно различались по этим рассчитанным показателям , p0101 припоям, <p01 રીસ 2C). સારા અને નબળા લુપ્ત જૂથોમાં ઉંદરો આ ગણતરી કરેલ લુપ્તતા રિકોલ દરોમાં નોંધપાત્ર રીતે અલગ હતા (U=0, p<0.001) (આકૃતિ 2C).在这些计算的灭绝回忆分数中,良好和不良灭绝组中的大鼠存在显着差异（U = 0,C.0. U = 0,p <0.001）） (图2C, В этих рассчитанных показателях припоминания угашения крысы в ​​группах с хорошим и плохим угашелинием, p001, < с. 2C). આ ગણતરી કરેલ લુપ્તતા રિકોલ દરોમાં, સારા અને નબળા લુપ્ત જૂથોમાં ઉંદરો નોંધપાત્ર રીતે અલગ હતા (U = 0, p < 0.001) (આકૃતિ 2C).ડર કન્ડિશન્ડ રીફ્લેક્સ સત્ર (X2(2) = 2.746, p = 0.253) (આકૃતિ 2D) ના મૂળ સમયગાળા દરમિયાન સારી લુપ્તતા, નબળી લુપ્તતા અને ભયના રિકોલવાળા જૂથો વચ્ચે સ્થિર થવાના સમયમાં કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત નહોતો.વધુમાં, ડર કન્ડિશન્ડ રીફ્લેક્સના પ્રથમ સ્વરની પ્રસ્તુતિ દરમિયાન, સારી લુપ્તતા, નબળી લુપ્તતા અને ડર રિકોલ (X2(2) = 1.107, p = 0.575) ધરાવતા જૂથો વચ્ચે ઠંડું થવાના સમયમાં કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત નહોતો. તેમજ બીજા ટોન દરમિયાન ભય દરમિયાન.કન્ડીશનીંગ સત્ર દરમિયાન, સારી લુપ્તતા, નબળી લુપ્તતા, અને ડર રિકોલ (X2(2) = 2.214, p = 0.331) (આકૃતિ 2D) ધરાવતા જૂથો વચ્ચે સ્થિર થવાના સમયમાં નોંધપાત્ર તફાવત હતો.બેઝલાઇન લુપ્તતા તાલીમ સમયગાળા દરમિયાન સારા અને નબળા લુપ્તતા જૂથો વચ્ચે ફેડ સમયમાં પણ કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત નહોતો (U = 45.00, p = 0.799) (આકૃતિ 2D). આગળ, લુપ્તતા તાલીમ સત્ર (F (2.884, 54.80) = 8.331, p < 0.001) દરમિયાન ટ્રાયલ બ્લોક (બ્લૉક દીઠ 5 ટોન) ની નોંધપાત્ર મુખ્ય અસર હતી, જે દર્શાવે છે કે લુપ્તતા શિક્ષણ થયું છે (ફિગ. 2D ). આગળ, લુપ્તતા તાલીમ સત્ર (F (2.884, 54.80) = 8.331, p < 0.001) દરમિયાન ટ્રાયલ બ્લોક (બ્લૉક દીઠ 5 ટોન) ની નોંધપાત્ર મુખ્ય અસર હતી, જે દર્શાવે છે કે લુપ્તતા શિક્ષણ થયું છે (ફિગ. 2D ). Затем наблюдался значительный основной эффект пробного блока (5 тонов на блок) на время, затрачиваемое на замиравной замиравной эффект ,884, 54,80) = 8,331, p <0,001), что указывает на то, что обучение угашению происходило ( રીસ 2D). ત્યારબાદ લુપ્તતા તાલીમ (F(2.884, 54.80) = 8.331, p <0.001) દરમિયાન સ્થિર થવા માટે લેવામાં આવેલા સમય પર ટ્રાયલ બ્લોક (બ્લૉક દીઠ 5 ટોન) ની નોંધપાત્ર મુખ્ય અસર જોવા મળી હતી, જે દર્શાવે છે કે લુપ્તતા શિક્ષણ થઈ રહ્યું છે (ફિગ. 2D). ).接下来，在消退训练期间，试块（每块5 音）对冻结时间有显着的主效应（F（8. 8. 0, 4. 8. 4 1）, 表明发生了消退学习（图2D） .接下来，在消退训练期间，试块（每块5 音）对冻结时间有显着的主效应（F（8. 8. 0, 4. 8. 4 1）, 表明发生了消退学习（图2D） . Затем, во во время обучения угашению, пробные блоки (5 тонов на блок) оказали значительное основное влияние на время, ,48080 31, p <0,001), что указывает на то, что обучение угашению происходило (рис) 2D). પછી, લુપ્તતા શિક્ષણ દરમિયાન, અજમાયશ બ્લોક્સ (બ્લોક દીઠ 5 ટોન) એ ફેડ ટાઈમ (F(2.884, 54.80) = 8.331, p <0.001) પર નોંધપાત્ર મુખ્ય અસર કરી હતી, જે દર્શાવે છે કે લુપ્તતા શિક્ષણ થઈ રહ્યું હતું (ફિગ. .2D) .જો કે, લુપ્તતા જૂથ (F(1, 19) = 3.091, p = 0.095) સમગ્ર લુપ્તતા તાલીમ સમયગાળા દરમિયાન નિસ્તેજ સમય પર કોઈ નોંધપાત્ર અસર કરી ન હતી, અને ટ્રાયલ બ્લોક અને લુપ્ત જૂથ (F(4) વચ્ચે કોઈ ક્રિયાપ્રતિક્રિયા નહોતી. , 19)).76) = 1.890, p = 0.121) (ફિગ. 2D). પરીક્ષણ સત્ર દરમિયાન, બેઝલાઇન પીરિયડ (X2 (2) = 8.569, p = 0.014) દરમિયાન ફ્રીઝિંગમાં વિતાવેલા સમય દરમિયાન સારા લુપ્તતા, નબળા લુપ્તતા અને ડર રિકોલ જૂથો વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવત હતો, જેમ કે ડર રિકોલ જૂથ નોંધપાત્ર રીતે થીજી ગયું હતું. સારા લુપ્તતા જૂથ કરતાં વધુ (મીન રેન્ક ડિફ. = 10.57, p = 0.017), પરંતુ નબળા લુપ્તતા જૂથ નહીં (મીન રેન્ક ડિફ. = − 3.714, p > 0.999) (ફિગ. 2D). પરીક્ષણ સત્ર દરમિયાન, બેઝલાઇન પીરિયડ (X2 (2) = 8.569, p = 0.014) દરમિયાન ફ્રીઝિંગમાં વિતાવેલા સમય દરમિયાન સારા લુપ્તતા, નબળા લુપ્તતા અને ડર રિકોલ જૂથો વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવત હતો, જેમ કે ડર રિકોલ જૂથ નોંધપાત્ર રીતે થીજી ગયું હતું. સારા લુપ્તતા જૂથ કરતાં વધુ (મીન રેન્ક ડિફ. = 10.57, p = 0.017), પરંતુ નબળા લુપ્તતા જૂથ નહીં (મીન રેન્ક ડિફ. = − 3.714, p > 0.999) (ફિગ. 2D).પરીક્ષણ સત્ર દરમિયાન, બેઝલાઇન પીરિયડ (X2(2) = 8.569, p = 0.014) દરમિયાન ફ્રીઝિંગમાં વિતાવેલા સમયના સારા લુપ્તતા, નબળા લુપ્તતા અને ડર રિકોલ જૂથો વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવત હતો, જેમ કે ડર રિકોલ જૂથ સ્થિર થઈ ગયું હતું. નોંધપાત્ર રીતેбольше, чем в группе хорошего вымирания (средняя разница рангов = 10,57, p = 0,017), но не в группе плоппе плозница вымирания - 3,714, p> 0,999) (рис. 2D). સારા લુપ્તતા જૂથ કરતાં વધુ (મીન રેન્ક તફાવત = 10.57, p = 0.017) પરંતુ ખરાબ લુપ્તતા જૂથમાં નહીં (મીન રેન્ક તફાવત = −3.714, p > 0.999) (આકૃતિ 2D).在测试期间,良好消退组、不良消退组和恐惧回忆组在基线期冻结时间方面字69,p = 0.014）, 因此恐惧回忆组冻结显着超过良好的灭绝组（平均秩差= 10.57，p = 0.017），但不是差的灭绝组（平均秩差= – 3.714,p > 0.999））（弉.在 测试 期间, 良好 消退组 、 消 退组 和 恐惧 在 基线期 冻结 时间 冻结 时间 方面2) = 8.569 ， p = 0.014） ， 恐惧 回忆组 冻结 显着 良好 的 组 组 组组 组 组（平均秩差= 10.57，p = 0.017），但不是差绝组（平均秩差= – 3.714，p > 0.99D. . . . , чем группа с хорошим вымиранием (средняя разница рангов = 10,57, p = 0,017), но не группа с плохим с плохим, вымираняц, 4 <p> 0,999) (рис. 2D). પરીક્ષણ સમયગાળા દરમિયાન, બેઝલાઇન (X2(2) = 8.569, p = 0.014) પર સ્થિર થવાના સમયના સંદર્ભમાં સારા લુપ્તતા જૂથ, નબળા લુપ્તતા જૂથ અને ભય યાદ જૂથ વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવત હતો, તેથી ભય યાદ સારી લુપ્તતા ધરાવતા જૂથ કરતાં જૂથ નોંધપાત્ર રીતે વધુ વારંવાર થીજી જાય છે (મીન રેન્ક તફાવત = 10.57, p = 0.017) પરંતુ નબળા લુપ્તતાવાળા જૂથ (મીન રેન્ક તફાવત = -3.714, p > 0.999) (આકૃતિ 2D).સારા લુપ્તતા જૂથ, નબળા લુપ્ત જૂથ અને ભય યાદ જૂથમાં પણ પરીક્ષણ સત્ર (X2(2) = 14.93, p = 0.001) ના સ્વર પ્રસ્તુતિ દરમિયાન નોંધપાત્ર રીતે અલગ ઝાંખા સમય હતા, તેથી સારા લુપ્ત જૂથમાં નોંધપાત્ર રીતે ઓછા હતા. સમય.નબળા લુપ્તતા જૂથની તુલનામાં ઠંડું સમય (મીન રેન્ક તફાવત = 9.286, p = 0.044) અને ભય મેમરી જૂથ (મીન રેન્ક તફાવત = 13.86, p = 0.001) (ફિગ. 2D).
લુપ્તતાની યાદમાં વ્યક્તિગત તફાવતો.(A) સર્જિકલ અને વર્તણૂકીય પ્રક્રિયાઓની રૂપરેખા.(B) અદ્રશ્ય મેમરી સ્કોર્સમાં વ્યક્તિગત તફાવતો દર્શાવતી ફ્રીક્વન્સી ડિસ્ટ્રિબ્યુશન.(C) પુરાવા કે ગણતરી કરેલ લુપ્તતા રિકોલ સ્કોર્સના આધારે રચાયેલ જૂથો બે અલગ અલગ ફેનોટાઇપ્સનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.(D) ખરાબ લુપ્તતા, સારી લુપ્તતા અને ડરના 30 સેકન્ડના કોષોમાં 20, 30 સેકન્ડમાં, લુપ્તતા શીખવાના સત્ર દરમિયાન 5 બ્લોકમાં ભાંગી પડેલા ડર રીફ્લેક્સ સત્રમાં ઉંદરોના સ્થિર થવાના સમયની સરેરાશ ટકાવારી (4 ટોન) .દરેક), અને વિલીન થવાની યાદો અને ભયની યાદોના સત્રોમાં ચાર સ્વરમાં.ભૂલ બાર સરેરાશના પ્રમાણભૂત વિચલનનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. *p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001, ****p < 0.0001. *p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001, ****p < 0.0001. *р < 0,05, **р < 0,01, ***р < 0,001, ****р < 0,0001. *p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001, ****p < 0.0001. *p < 0.05,**p < 0.01, ***p < 0.001,****p < 0.0001. *p < 0.05,**p < 0.01, ***p < 0.001,****p < 0.0001. *р < 0,05, **р < 0,01, ***р < 0,001, ****р < 0,0001. *p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001, ****p < 0.0001.
IL (ફિગ. 3A) માં એક પૂર્વવર્તી સૂચક ઇન્જેક્ટ કરવામાં આવ્યું હતું અને રસના પ્રદેશના અગ્રવર્તી-પશ્ચાદવર્તી અક્ષ સાથે GFP+ કોષોની સંખ્યા નક્કી કરવામાં આવી હતી (ફિગ. 3B-F).અગ્રવર્તી, મધ્યમ અને પશ્ચાદવર્તી PVT (X2(2) = 8.200, p = 0.017) વચ્ચે GFP+ કોષોની સંખ્યામાં નોંધપાત્ર તફાવત હતો, તેથી mPVT એ aPVT (મીન રેન્ક) તફાવત કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ GFP+ કોષો દર્શાવ્યા હતા.= 18.37, p = 0.035) અને pPVT (મીન રેન્ક ડિફ. = 17.71, p = 0.045) (ફિગ. 3C).જોકે ઘણા પ્રાણીઓએ pCLA માં કોઈપણ GFP+ કોષો શોધી શક્યા ન હતા અને તેથી આ પ્રદેશમાં પ્રવૃત્તિને નકશા કરી શક્યા ન હતા, અગ્રવર્તી, મધ્ય અને પાછળના CLA (X2(2) = 5.596, p = 0.061) વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત નહોતો.GFP+ કોષોની સંખ્યા (આકૃતિ 3D).પછી, કેટલાક ઉંદરોમાં aBLA અથવા avHPC માં કેટલાક GFP+ કોષો મળી આવ્યા હોવાથી, આ વિસ્તારોના માત્ર મધ્ય અને પાછળનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું.મધ્યમ અને પશ્ચાદવર્તી BLA (U=393, p=0.009) GFP+ કોષોની સંખ્યામાં નોંધપાત્ર રીતે અલગ હતા, તેથી pBLA એ mBLA (આકૃતિ 3E) કરતાં વધુ IL અંદાજો દર્શાવ્યા હતા.એ જ રીતે, મધ્ય અને પશ્ચાદવર્તી vHPC વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવત હતો, તેથી pvHPCs એ mvHPC (U = 403.5, p = 0.014) (આકૃતિ 3F) કરતાં વધુ IL અંદાજો દર્શાવ્યા હતા.આકૃતિ 3G એ Fos, aavRG-GFP અને ડબલ-લેબલવાળા કોષો દર્શાવતી અનુકરણીય છબી છે.
રુચિના સમગ્ર મગજના પ્રદેશમાં IL એફેરન્ટ્સનું પ્રમાણ નક્કી કરો.(A) સમગ્ર ઉંદર IL માં aavRG-CAG-GFP ના વિતરણની યોજનાકીય રજૂઆત.(બી) રુચિના મગજના પ્રદેશમાં વિવિધ પૂર્વવર્તી સ્થાનો પર રેટ્રોગ્રેડ માર્કર્સની પ્રતિનિધિ છબીઓ.પૂર્વવર્તી અક્ષ (C) પેરાવેન્ટ્રિક્યુલર થેલેમસ, (D) હાંસડી, (E) બેસોલેટરલ ટોન્સિલ અને (F) વેન્ટ્રલ હિપ્પોકેમ્પસ સાથે રેટ્રોગ્રેડ લેબલિંગનું પ્રમાણીકરણ.(G) એપીવીટીમાં રેટ્રોગ્રેડ aavRG લેબલીંગ, Fos લેબલીંગ અને ડબલ aavRG અને Fos લેબલીંગ દર્શાવતી પ્રતિનિધિ છબીઓ.ભૂલ બાર સરેરાશના પ્રમાણભૂત વિચલનનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. *p < 0.05, **p < 0.01. *p < 0.05, **p < 0.01. *р < 0,05, **р < 0,01. *p < 0.05, **p < 0.01. *p < 0.05, **p < 0.01. *p < 0.05, **p < 0.01. *р < 0,05, **р < 0,01. *p < 0.05, **p < 0.01.સ્કેલ બાર 100 µm.પેનલ A માં સાર્વજનિક ડોમેન મગજનો નકશો સ્વાનસન (2004) બ્રેઇન મેપ: રેટ બ્રેઇન સ્ટ્રક્ચર, 3જી આવૃત્તિ, ક્રિએટિવ કોમન્સ એટ્રિબ્યુશન-નોનકોમન્સ 4.0 ઇન્ટરનેશનલ લાયસન્સ (https://creativecommons.org/licenses/by-nc) હેઠળ લાયસન્સથી પુનઃઉત્પાદિત કરવામાં આવ્યો છે )./4.0/) https://larrywswanson.com પર ડાઉનલોડ કરવા માટે ઉપલબ્ધ છે.
વૈશ્વિક અને IL પ્રોજેક્શન-વિશિષ્ટ Fos પ્રવૃત્તિનું તમામ ઉંદરોમાં aPVT, mPVT અને pPVT માં વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું.aPVT (X2(3) = 3.888, p = 0.274) (ફિગ. 4A) માં ફોસ અભિવ્યક્તિમાં સારા લુપ્તતા, નબળી લુપ્તતા, ભય યાદ, અને ઘરના કોષ જૂથો વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત નહોતો, અને ન તો Fos વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર સહસંબંધ હતો. aPVT માં અભિવ્યક્તિ અને લુપ્તતા રિકોલ (rs = 0.092, p = 0.691) (આકૃતિ 4B) અથવા aPVT IL અફેરન્ટ્સ અને લુપ્તતા રિકોલ (rs = 0.143, p = 0.537) (આકૃતિ 4D) માં ફોસ અભિવ્યક્તિ વચ્ચે.જો કે, aPVT IL એફેરન્ટ્સમાં, Fos અભિવ્યક્તિ સારી લુપ્તતા, નબળી લુપ્તતા, ભય યાદ અને ઘરના કોષ જૂથો (X2(3) = 15.05, p = 0.002) વચ્ચે નોંધપાત્ર રીતે અલગ હતી, તેથી ભય યાદ જૂથ પ્રમાણમાં સારી લુપ્તતા દર્શાવે છે.રીગ્રેશન (મીન રેન્ક તફાવત = 11.54, p = 0.003), નબળા રીગ્રેસન (મીન રેન્ક તફાવત = 10.57, p = 0.034), અને હોમ સેલ (મીન રેન્ક તફાવત = 12.79, p = 0.005) જૂથો (ફિગ. 4C).આગળ, mPVT (X2(3) = 2.272, p = 0.518) (ફિગ. 4E) માં ફોસ અભિવ્યક્તિ માટે અને mPVT માં ફોસ અભિવ્યક્તિ માટે સારા લુપ્તતા, નબળી લુપ્તતા, ભય યાદ અને હોમ સેલ જૂથો વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત નહોતો..લુપ્તતા રિકોલ સાથે નોંધપાત્ર સહસંબંધ (rs = 0.168 p = 0.468) (આકૃતિ 4F).જો કે IL એફેરેન્ટ mPVT કોષો (X2(3) = 9.252, p = 0.026) માં ફોસ અભિવ્યક્તિમાં સારા, ખરાબ, ભયના રિકોલ અને હોમ સેલ જૂથો વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવત હતો, પોસ્ટ હોક સરખામણીએ એક અથવા બેને જાહેર કર્યું નથી.જૂથો વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવતો (આકૃતિ 4G).વધુમાં, IL-સંબંધિત mPVT કોષોમાં ફોસ અભિવ્યક્તિ અને લુપ્તતા રિકોલ (rs = 0.174, p = 0.450) (આકૃતિ 4H) વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર સંબંધ નહોતો. આગળ, pPVT (X2 (3) = 13.89, p = 0.003) માં ફોસ અભિવ્યક્તિમાં સારા લુપ્તતા, નબળી લુપ્તતા, ડર રિકોલ અને હોમ કેજ જૂથો વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવત હતો, જેમ કે સારા લુપ્તતા જૂથ (મીન રેન્ક) તફાવત = 14.96, p = 0.010), પરંતુ નબળા લુપ્તતા (મીન રેન્ક ડિફ. = 12.86, p = 0.113) અથવા ભય યાદ રાખવાનું જૂથ (મીન રેન્ક ડિફ. = 2.571, p > 0.999), કરતાં વધુ ફોસ અભિવ્યક્તિ દર્શાવી હતી. હોમ કેજ ગ્રુપ (ફિગ. 4I). આગળ, pPVT (X2 (3) = 13.89, p = 0.003) માં ફોસ અભિવ્યક્તિમાં સારા લુપ્તતા, નબળી લુપ્તતા, ડર રિકોલ અને હોમ કેજ જૂથો વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવત હતો, જેમ કે સારા લુપ્તતા જૂથ (મીન રેન્ક) તફાવત = 14.96, p = 0.010), પરંતુ નબળા લુપ્તતા (મીન રેન્ક ડિફ. = 12.86, p = 0.113) અથવા ભય યાદ રાખવાનું જૂથ (મીન રેન્ક ડિફ. = 2.571, p > 0.999), કરતાં વધુ ફોસ અભિવ્યક્તિ દર્શાવી હતી. હોમ કેજ ગ્રુપ (ફિગ. 4I). Далее, наблюдалась значительная разница между группами с хорошим угасанием, плохим угашением, отзывом стракевсайн ии Fos в pPVT (X2 (3) = 13,89, p = 0,003), так что группа с хорошим угашением (средний ранг) તફાવત = 14,96, p = 0,010), но не в группе плохого угашения (средняя ранговая разница = 12,86, p = 0,113) или группе плохого угашения, p = 0,113 ранговая разница = 2,571, p > 0,999), демонстрировалась более выраженная экспрессия Fos, чем в группе группа домашних клеток (рис. 4I). આગળ, pPVT (X2(3)=13.89, p=0.003) માં ફોસ અભિવ્યક્તિમાં સારા લુપ્તતા, નબળી લુપ્તતા, ભય યાદ, અને હોમ સેલ જૂથો વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવત હતો, જેથી સારા લુપ્તતા જૂથ (મીન રેન્ક ડિફ. = 14.96, p = 0.010), પરંતુ નબળા લુપ્તતા જૂથમાં (મીન રેન્ક તફાવત = 12.86, p = 0.113) અથવા ભય મેમરી જૂથ (મીન રેન્ક તફાવત = 2.571, p > 0.999), માં કરતાં વધુ ઉચ્ચારણ Fos અભિવ્યક્તિ દર્શાવે છે. હોમ સેલ જૂથ (આકૃતિ 4I).其次, ppvt 中 fos 表达 好 消 、 差消 、 恐惧 和 家笼组 之间 ， 存在 显着 存在 显着 差异 存在 显着 差异.003） 使得 消组 （（મીન રેન્ક ડિફ.= 14.96, p = 0.010)，但不是较差的消退(મીન રેન્ક ડિફ. = 12.86, p = 0.113) 或恐惧回忆组(મીન રેન્ક ડિફ. ，9.9 宔宺 > 9.5 家)笼组（图4I ).= 14.96, p = 0.010)，但不是较差的消退(મીન રેન્ક ડિફ. = 12.86, p = 0.113) ）.બીજું, સારા, ખરાબ, ડર રિકોલ અને હોમ સેલ જૂથો (X2(3) = 13.89, p = 0.003) વચ્ચે pPVT માં ફોસ અભિવ્યક્તિમાં નોંધપાત્ર તફાવતો હતા, જે સારા સેવન જૂથ બનાવે છે (મીન રેન્ક તફાવત = 14.96)., p = 0,010), но не хуже по угашению (средняя разница рангов = 12,86, p = 0,113) или группе отзыва страха (средня, средня, p = 0,113) 9), чем в группе домашней клетки (рис. 4I) . , p = 0.010), પરંતુ હોમ સેલ જૂથ (આકૃતિ 4I) કરતાં લુપ્તતામાં વધુ ખરાબ (મીન રેન્ક તફાવત = 12.86, p = 0.113) અથવા ડર રિકોલ ગ્રુપ (મીન રેન્ક તફાવત = 2.571, p > 0.999).જો કે, pPVT Fos અભિવ્યક્તિ અને લુપ્તતા રિકોલ (rs = 0.051, p = 0.825) (આકૃતિ 4J) વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર સંબંધ નહોતો.છેલ્લે, સારી લુપ્તતા, નબળી લુપ્તતા, ડરની યાદો અને ઘરના કોષો (X2(3) = 12.34 p = 0.006) ધરાવતા જૂથો વચ્ચે pPVT IL સંબંધીઓમાં Fos અભિવ્યક્તિમાં નોંધપાત્ર તફાવત હતો, તેથી IL- માં સારી Fos અભિવ્યક્તિ હતી. લુપ્ત થતા જૂથો કરતાં વધુ ખરાબ (સરેરાશ રેન્ક તફાવત = 12.54, p = 0.014) અને ઘરના કોષમાં (સરેરાશ રેન્ક તફાવત = 12.89, p = 0.049) (ફિગ. 4K) અને સક્રિયકરણ અને વચ્ચે pPVT ની અંદર IL અફેરન્ટ્સ સાથે નોંધપાત્ર રીતે સહસંબંધિત લુપ્તતાનું રદબાતલ, વધુ સારી રીતે લુપ્તતા રિકોલ આ IL અફેરન્ટ્સ (rs = -0.438, p = 0.047) (આકૃતિ 4L) ના વધુ સક્રિયકરણ સાથે સંકળાયેલું હતું.
ઉંદરોમાં પશ્ચાદવર્તી પેરાવેન્ટ્રિક્યુલર થેલેમસ (PVT) ના IL એફેરન્ટ્સમાં ફોસ પ્રવૃત્તિમાં વધારો થયો હતો, જેણે સારી રીગ્રેશન દર્શાવ્યું હતું.(A) એપીવીટીમાં ફોસ અભિવ્યક્તિમાં જૂથો વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત ન હતા.(B) એપીવીટીમાં ફોસ અભિવ્યક્તિ અને લુપ્તતા રિકોલ વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર સંબંધ નહોતો.(C) ડર રિકોલ જૂથે અન્ય તમામ જૂથોની તુલનામાં IL અફેરન્ટ્સમાં ફોસ અભિવ્યક્તિમાં વધારો દર્શાવ્યો હતો.(D) IL એફેરન્ટ્સમાં Fos અભિવ્યક્તિ અને aPVT માં લુપ્તતા રિકોલ વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર સંબંધ નહોતો.(E) mPVT માં Fos અભિવ્યક્તિમાં કોઈ નોંધપાત્ર આંતર-જૂથ તફાવતો ન હતા.(એફ) એમપીવીટીમાં ફોસ અભિવ્યક્તિ અને લુપ્તતા મેમરી વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર સંબંધ નહોતો.(G) એમપીવીટીમાં અફેરન્ટ IL કોષોમાં ફોસ અભિવ્યક્તિ જૂથો વચ્ચે નોંધપાત્ર રીતે અલગ નથી.(H) IL એફેરન્ટ્સમાં Fos અભિવ્યક્તિ અને mPVT માં લુપ્તતા રિકોલ વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર સંબંધ નહોતો.(I) એક સારી રીતે લુપ્ત થયેલ જૂથ, પરંતુ અન્ય કોઈ જૂથે, ઘરના પાંજરા જૂથની તુલનામાં pPVT માં Fos પ્રવૃત્તિમાં વધારો દર્શાવ્યો નથી.(J) PPVT માં ફોસ અભિવ્યક્તિ અને લુપ્તતા રિકોલ વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર સંબંધ નહોતો.(K) સારા લુપ્તતા જૂથે નબળા લુપ્ત જૂથ અને ઘરના કોષ જૂથની તુલનામાં IL સંલગ્ન કોષોમાં ફોસ અભિવ્યક્તિમાં વધારો દર્શાવ્યો હતો.(L) IL એફેરન્ટ્સ અને લુપ્તતા રિકોલમાં ફોસ અભિવ્યક્તિ વચ્ચે નોંધપાત્ર સંબંધ છે, તેથી સારી લુપ્તતા રિકોલ IL અફેરન્ટ્સમાં વધુ ફોસ અભિવ્યક્તિ સાથે સંકળાયેલ છે.ભૂલ બાર સરેરાશના પ્રમાણભૂત વિચલનનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. *p < 0.05, **p < 0.01. *p < 0.05, **p < 0.01. *р < 0,05, **р < 0,01. *p < 0.05, **p < 0.01. *p < 0.05, **p < 0.01. *p < 0.05, **p < 0.01. *р < 0,05, **р < 0,01. *p < 0.05, **p < 0.01.
પછી ઉંદરોના aCLA અને mCLA માં વૈશ્વિક અને IL પ્રોજેક્શન-વિશિષ્ટ Fos પ્રવૃત્તિનું તમામ જૂથોમાં વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું. એસીએલએ (X2 (3) = 8.455, p = 0.036) માં ફોસ અભિવ્યક્તિમાં સારા લુપ્તતા, નબળી લુપ્તતા, ભય યાદ અને હોમ કેજ જૂથો વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવત હતો જેમ કે ડર રિકોલ જૂથ (મીન રેન્ક ડિફ. = 14.50, p = 0.049), પરંતુ ન તો ગરીબો (મીન રેન્ક ડિફ. = 10.21, p = 0.373) કે સારા લુપ્તતા (મીન રેન્ક ડિફ. = 4.607, p > 0.999) જૂથો, હોમ કેજ જૂથ કરતાં વધુ ફોસ અભિવ્યક્તિ પ્રદર્શિત કરે છે ( ફિગ. 5A). એસીએલએ (X2 (3) = 8.455, p = 0.036) માં ફોસ અભિવ્યક્તિમાં સારા લુપ્તતા, નબળી લુપ્તતા, ભય યાદ અને હોમ કેજ જૂથો વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવત હતો જેમ કે ડર રિકોલ જૂથ (મીન રેન્ક ડિફ. = 14.50, p = 0.049), પરંતુ ન તો ગરીબો (મીન રેન્ક ડિફ. = 10.21, p = 0.373) કે સારા લુપ્તતા (મીન રેન્ક ડિફ. = 4.607, p > 0.999) જૂથો, હોમ કેજ જૂથ કરતાં વધુ ફોસ અભિવ્યક્તિ પ્રદર્શિત કરે છે ( ફિગ. 5A). Между группами с хорошим угашением, плохим угашением, припоминанием страха и домашними клетками наблюдалацинем s в aCLA (X2 (3) = 8,455, p = 0,036), так что группа припоминания страха (среднее ранговое различие = 14,50, p = 0,049), но ни плохая (средняя ранговая разница = 10,21, p = 0,373), ни группа с хорошим вымиранием (средняя ранговая, средняя p = 0,907) демонстрировали большей экспрессии Fos, чем группа в домашней клетке ( Рис) 5A). સારી લુપ્તતા, નબળી લુપ્તતા, ડર રિકોલ અને હોમ સેલ જૂથો (X2(3) = 8.455, p = 0.036) વચ્ચે aCLA Fos અભિવ્યક્તિમાં નોંધપાત્ર તફાવત હતો, જેથી ભય યાદ જૂથ (મીન રેન્ક તફાવત = 14.50, p = 0.049), પરંતુ ન તો નબળા (સરેરાશ ક્રમ તફાવત = 10.21, p = 0.373) કે સારા લુપ્ત જૂથ (મીન રેન્ક તફાવત = 4.607, p > 0.999) હોમ સેલ જૂથ (ફિગ. .5A) કરતાં વધુ ફોસ અભિવ્યક્તિ દર્શાવે છે. . aCLA 中Fos 表达的良好消退、消退差、恐惧回忆和家庭笼组之间存在显着差异,.55 (X23) = 4恐惧回忆组(મીન રેન્ક ડિફ. = 14.50，p = 0.049），但无论是差（平均秩差= 10.21，p = 0.373）还是良好灭绝（平均好灭绝（平均秩差= 9.07 >06示出比家庭笼组更多的Fos 表达（图5A) . અક્લા 中 ફોસ 表达 的 消退 、 消退差 、 回忆 和 家庭 笼组 之间 存在 显着 存在 显着 差傷傷 差异2 (3) = 8.455, p = 0.036) ，因此 恐惧 回忆组 回忆组 回忆组 (મીન રેન્ક ડિફ = 14.50 ， P = P = P = P = P = 14. 0.049） ， 但 无论是 差 平均 秩差 秩差 = 10.21 ， p = 0.373 坥差秩差 秩差 = 4.607 ，p> 0.999） 组 都 出 比 家庭 笼组 更多 的 表达 图 图 5a) . Была значительная разница между группами с хорошим угашением, плохим угашением, отзывом страха и домашней экспами (3) = 8,455, p = 0,036), поэтому группа отзыва страха (среднее ранговое различие = 14,50) , p = 0,049), но группы с плохим (средняя разница рангов = 10,21, p = 0,373) и с хорошим вымиранием (средняя разница, p905, p907) али более высокую экспрессию Fos, чем группа с домашней клеткой (рис. 5A). aCLA ફોસ અભિવ્યક્તિ (X2(3) = 8.455, p = 0.036) માં સારી લુપ્તતા, નબળી લુપ્તતા, ભય યાદ અને ઘરના કોષ જૂથો વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવત હતો, તેથી ડર રિકોલ જૂથ (મીન રેન્ક તફાવત = 14.50), p = 0.049 ), પરંતુ નબળા (સરેરાશ રેન્ક તફાવત = 10.21, p = 0.373) અને સારા લુપ્તતા (મીન રેન્ક તફાવત = 4.607, p > 0.999) ધરાવતા જૂથોએ ઘરના કોષ જૂથ (ફિગ. 5A) કરતાં વધુ ફોસ અભિવ્યક્તિ દર્શાવી હતી. .(rs = 0.036, p = 0.876) (આકૃતિ 5B) માં વૈશ્વિક Fos અભિવ્યક્તિ અથવા IL aCLA અફેરન્ટ કોષો (rs = -0.282, p = 0.215) અને લુપ્તતા રિકોલ (આકૃતિ 5B) માં ફોસ અભિવ્યક્તિ વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર સંબંધ નહોતો..5D), સારી લુપ્તતા, નબળી લુપ્તતા, ડર રિકોલ, અને aCLA IL એફેરન્ટ્સ (X2(3) = 6.722, p = 0.081) (આકૃતિ 5C) માં ફોસ અભિવ્યક્તિમાં હોમ સેલ જૂથો વચ્ચે પણ કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત નહોતો..). આગળ, એમસીએલએ (X2 (3) = 10.12, p = 0.018) માં ફોસ અભિવ્યક્તિમાં સારા લુપ્તતા, નબળી લુપ્તતા, ભય યાદ અને હોમ કેજ જૂથો વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવત હતો જેમ કે સારા લુપ્તતા જૂથ (મીન રેન્ક ડિફ. . = 12.93, p = 0.038), પરંતુ ન તો નબળી લુપ્તતા (મીન રેન્ક ડિફ. = 5.143, p > 0.999) કે ન તો ડર રિકોલ જૂથો (મીન રેન્ક ડિફ. = 14.00, p = 0.063) નોંધપાત્ર રીતે વધુ એમએલએ અભિવ્યક્તિમાં પ્રદર્શિત થયા. ઘરના પાંજરા જૂથને સંબંધિત (ફિગ. 5E). આગળ, એમસીએલએ (X2 (3) = 10.12, p = 0.018) માં ફોસ અભિવ્યક્તિમાં સારા લુપ્તતા, નબળી લુપ્તતા, ભય યાદ અને હોમ કેજ જૂથો વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવત હતો જેમ કે સારા લુપ્તતા જૂથ (મીન રેન્ક ડિફ. . = 12.93, p = 0.038), પરંતુ ન તો નબળી લુપ્તતા (મીન રેન્ક ડિફ. = 5.143, p > 0.999) કે ન તો ડર રિકોલ જૂથો (મીન રેન્ક ડિફ. = 14.00, p = 0.063) નોંધપાત્ર રીતે વધુ એમએલએ અભિવ્યક્તિમાં પ્રદર્શિત થયા. ઘરના પાંજરા જૂથને સંબંધિત (ફિગ. 5E). આ экспрессии Fos в mCLA (X2 (3) = 10,12, p = 0,018), так что группа с хорошим угашением (средняя разница) рангов = 12,93, p = 0,038), но ни группы плохого угашения (средняя ранговая разница = 5,143, p > 0,999), ни группы плохого угашения, ни группы плохого угашения, ни группы разница = 14,00, p = 0,063) не показали значительно большей mCLA માં экспрессии Fos. પછી mCLA ફોસ અભિવ્યક્તિ (X2(3) = 10.12, p = 0.018) માં સારી લુપ્તતા, નબળી લુપ્તતા, ભયની યાદો અને ઘરના કોષ જૂથો વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવત હતો, જેથી સારા લુપ્તતા જૂથ (મીન તફાવત રેન્ક = 12.93, p = 0.038), પરંતુ ન તો નબળા લુપ્ત જૂથો (મીન રેન્ક તફાવત = 5.143, p > 0.999) કે ન તો ડર રિકોલ જૂથો (મીન રેન્ક તફાવત = 14.00, p = 0.063) એમસીએલએમાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ ફોસ અભિવ્યક્તિ દર્શાવે છે.ઘરના પાંજરા જૂથની સરખામણીમાં (આકૃતિ 5E).આ差异 （x2 （3） = 10.12 ， p = 0.018） ， 良好 （（（（（ (（） મીન રેન્ક ડિફ .= 12.93, p = 0.038) ，但在mCLA 中，弱消退（平均秩差= 5.143，p > 0.999）和恐惧回忆组（幩 0p01 = 4.0p. ）均未显示出更多的Fos 表达相对于家庭笼组（图5E）. = 12.93, p = 0.038) ， 在 在 mcla 中 ， 弱消退 （平均 秩差 秩差 秩差 = 5.143 ， p > 0.999） 姄廈 咞和差 = 14.00 ， p = 0.063） 未 显示 出 更多 的fos 表达 表达 的 fos 表达 表达 的 fos 表达相对于家庭笼组（图5E）. Далее, в экспрессии Fos в mCLA наблюдалась значительная разница между группой с хорошим угасанием, группой с пупомой, группой с пумога зывом о страхе и группой с домашней клеткой (X2(3) = 10,12, p = 0,018), так, группа хорошего угашения (средняя разность рангов = 12,93, p = 0,038), но в mCLA ни слабое угасание (средняя разница рангов = 5,143, p = 5,143, p = 0,038), (средняя разница рангов = 14,00, p = 0,999) = 0,063) показали лучшую экспрессию Много Fos по сравнению с группой с домашней клеткой (Рисунок 5E). આગળ, સારા લુપ્તતા જૂથ, નબળા લુપ્ત જૂથ, ભય પ્રતિસાદ જૂથ અને હોમ સેલ જૂથ (X2(3) = 10.12, p = 0.018) વચ્ચે mCLA માં Fos અભિવ્યક્તિમાં નોંધપાત્ર તફાવત હતો, આમ, સારી લુપ્તતા (સરેરાશ ક્રમ તફાવત = 12.93, p = 0.038), પરંતુ mCLA માં ન તો નબળા લુપ્તતા (મીન રેન્ક તફાવત = 5.143, p > 0.999) અને ન તો ડર રિકોલ જૂથ (મીન રેન્ક તફાવત = 14.00, p = 0.999) = 0.06 વધુ સારું બતાવ્યું હોમ સેલ જૂથ (આકૃતિ 5E) ની તુલનામાં મલ્ટી ફોસ અભિવ્યક્તિ.જો કે, mCLA (rs = 0.321, p = 0.156) (ફિગ. 5F) અથવા અફેરન્ટ IL mCLA કોષોમાં (rs = -0.121, p = 0.602) અને લુપ્તતા રિકોલ (ફિગ. 5H) માં વૈશ્વિક Fos અભિવ્યક્તિ, વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત નથી. સારી લુપ્તતા, નબળી લુપ્તતા, ડર રિકોલ, અને IL mCLA એફેરન્ટ કોષો (X2(3)=4.923, p=0.178) (આકૃતિ 5G) માં ફોસ અભિવ્યક્તિ માટે હોમ સેલ ધરાવતા જૂથો.
સારી લુપ્તતા મેમરી ધરાવતા ઉંદરોમાં મધ્ય-ક્લસ્ટ્રમમાં ફોસ પ્રવૃત્તિમાં વધારો થયો હતો.(A) ભય રિકોલ જૂથ, પરંતુ અન્ય જૂથોએ નહીં, એસીએલએમાં હોમ સેલ જૂથની તુલનામાં ફોસ પ્રવૃત્તિમાં વધારો દર્શાવ્યો હતો.(બી) એસીએલએમાં ફોસ અભિવ્યક્તિ અને લુપ્તતા રિકોલ વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર સંબંધ નહોતો.(C) IL સંલગ્ન aCLA કોષોમાં ફોસ અભિવ્યક્તિ જૂથો વચ્ચે નોંધપાત્ર રીતે અલગ નથી.(D) IL એફેરન્ટ્સમાં ફોસ અભિવ્યક્તિ અને aCLA માં લુપ્તતા રિકોલ વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર સંબંધ નહોતો.(E) સારી રીતે લુપ્ત થયેલ જૂથ, પરંતુ અન્ય જૂથોએ નહીં, એમસીએલએમાં હોમ સેલ જૂથની સરખામણીમાં ફોસ પ્રવૃત્તિમાં વધારો દર્શાવ્યો હતો.(એફ) એમસીએલએમાં ફોસ અભિવ્યક્તિ અને લુપ્તતા રિકોલ વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર સંબંધ નહોતો.(G) IL mCLA એફરન્ટ કોષોમાં ફોસ અભિવ્યક્તિ જૂથો વચ્ચે નોંધપાત્ર રીતે અલગ નથી.(H) IL એફેરન્ટ્સમાં Fos અભિવ્યક્તિ અને mCLA માં લુપ્તતા રિકોલ વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર સંબંધ નહોતો.ભૂલ બાર સરેરાશના પ્રમાણભૂત વિચલનનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. *p <0.05. *p <0.05. *આર <0,05. *p <0.05. *p <0.05. *p <0.05. *આર <0,05. *p <0.05.
પછી, એમબીએલએ અને પીબીએલએમાં વૈશ્વિક અને IL પ્રોજેક્શન-વિશિષ્ટ Fos પ્રવૃત્તિનું ઉંદરોના તમામ જૂથોમાં વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું.એમબીએલએ (X2(3)=0.944, p=0.815) (આકૃતિ 6A) માં ફોસ અભિવ્યક્તિમાં સારા લુપ્તતા, નબળી લુપ્તતા, ભય યાદ અને હોમ સેલ જૂથો વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત નહોતો.IL mBLA અફેરેન્ટ કોષો (X2(3)=0.518, p=0.915) (આકૃતિ 6C) માં સારા રીગ્રેસન, નબળા રીગ્રેસન, ડર રિકોલ અને હોમ સેલ ફોસ અભિવ્યક્તિ ધરાવતા જૂથો વચ્ચે પણ કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત નહોતો.વધુમાં, mBLA (rs = 0.126, p = 0.588) (આકૃતિ 6B) માં વૈશ્વિક Fos અભિવ્યક્તિ અને IL mBLA સંલગ્ન કોષોમાં Fos અભિવ્યક્તિ (rs = 0.200, p = 0.385) (rs = 0.200, p) વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર સંબંધ નહોતો. = 0.385).p = 0.385).આકૃતિ 6D) અને લુપ્તતા રિકોલ.પીબીએલએ (X2(3) = 4.246, p = 0.236) (ફિગ. 6E) માં ફોસ અભિવ્યક્તિમાં સારી લુપ્તતા, નબળી લુપ્તતા, ભયની યાદશક્તિ અને હોમ સેલ જૂથોમાં પણ કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત નહોતો, અને ત્યાં પણ કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત નહોતો. pBLA ગુડ માં.લુપ્તતા, નબળી લુપ્તતા, ડર રિકોલ, અને IL સંલગ્ન કોષોમાં ફોસ અભિવ્યક્તિમાં હોમ સેલ જૂથો (X2(3)=1.954, p=0.582) (આકૃતિ 6G).છેલ્લે, pBLA (rs = 0.070, p = 0.762) (ફિગ. 6F) માં વૈશ્વિક Fos અભિવ્યક્તિ અને pBLA IL અફેરન્ટ કોષોમાં ફોસ અભિવ્યક્તિ (rs = 0.122, p = 0.597) અને લુપ્તતા રિકોલ (ફિગ. 6H).
લુપ્ત થવાના પ્રજનનમાં વ્યક્તિગત તફાવતોને બેસોલેટરલ એમીગડાલામાં ફોસ અભિવ્યક્તિના તફાવતો સાથે મેપ કરવામાં આવ્યા ન હતા.(A) mBLA માં Fos અભિવ્યક્તિમાં કોઈ નોંધપાત્ર આંતર-જૂથ તફાવતો નહોતા.(બી) એમબીએલએમાં ફોસ અભિવ્યક્તિ અને લુપ્તતા રિકોલ વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર સંબંધ નહોતો.(C) IL mBLA એફરન્ટ કોષોમાં ફોસ અભિવ્યક્તિ જૂથો વચ્ચે નોંધપાત્ર રીતે અલગ નથી.(D) IL સંલગ્ન કોષોમાં ફોસ અભિવ્યક્તિ અને એમબીએલએમાં લુપ્તતા રિકોલ વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર સંબંધ નહોતો.(E) pBLA માં Fos અભિવ્યક્તિમાં કોઈ નોંધપાત્ર આંતરજૂથ તફાવતો ન હતા.(F) PBLA માં ફોસ અભિવ્યક્તિ અને લુપ્તતા રિકોલ વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર સંબંધ નહોતો.(G) અફેરન્ટ IL pBLA કોષોમાં ફોસ અભિવ્યક્તિ જૂથો વચ્ચે નોંધપાત્ર રીતે અલગ નથી.(H) IL સંલગ્ન કોષોમાં ફોસ અભિવ્યક્તિ અને pBLA માં લુપ્તતા રિકોલ વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર સંબંધ નહોતો.ભૂલ બાર સરેરાશના પ્રમાણભૂત વિચલનનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.
છેલ્લે, તમામ ઉંદરોમાં mvHPC અને pvHPC માં વૈશ્વિક અને IL પ્રોજેક્શન-વિશિષ્ટ Fos પ્રવૃત્તિનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું. mvHPC (X2 (3) = 8.056, p = 0.045) માં ફોસ અભિવ્યક્તિમાં સારા લુપ્તતા, નબળી લુપ્તતા, ભય યાદ, અને હોમ કેજ જૂથો વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવત હતો જેથી સારા લુપ્તતા (મીન રેન્ક ડિફ. = 13.29) , p = 0.031), પરંતુ ન તો નબળી લુપ્તતા (મીન રેન્ક ડિફ. = 6.857, p > 0.999) કે ન તો ડર રિકોલ (મીન રેન્ક ડિફ. = 8.000, p = 0.864) જૂથોએ ઘરના પાંજરા જૂથ કરતાં વધુ ફોસ અભિવ્યક્તિ દર્શાવી (ફિગ. 7A). mvHPC (X2 (3) = 8.056, p = 0.045) માં ફોસ અભિવ્યક્તિમાં સારા લુપ્તતા, નબળી લુપ્તતા, ભય યાદ, અને હોમ કેજ જૂથો વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવત હતો જેથી સારા લુપ્તતા (મીન રેન્ક ડિફ. = 13.29) , p = 0.031), પરંતુ ન તો નબળી લુપ્તતા (મીન રેન્ક ડિફ. = 6.857, p > 0.999) કે ન તો ડર રિકોલ (મીન રેન્ક ડિફ. = 8.000, p = 0.864) જૂથોએ ઘરના પાંજરા જૂથ કરતાં વધુ ફોસ અભિવ્યક્તિ દર્શાવી (ફિગ. 7A). Между группами с хорошим угасанием, плохим угашением, отзывом страха и домашними клетками наблюдалась наблюдалась mvHPC (X2 (3) = 8,056, p = 0,045), так что хорошее угасание (средняя ранговая разница = 13,29) , p = 0,031) = 8,000, p = 0,864) экспрессия Fos была выше, чем в группе с домашней клеткой (рис. 7A). સારી લુપ્તતા, નબળી લુપ્તતા, ભય યાદ, અને ઘરના કોષો (X2(3) = 8.056, p = 0.045) ધરાવતા જૂથો વચ્ચે mvHPC ફોસ અભિવ્યક્તિમાં નોંધપાત્ર તફાવત હતો, તેથી સારી લુપ્તતા (મીન રેન્ક તફાવત = 13.29), p = 0.031), પરંતુ ન તો નબળા લુપ્તતા જૂથમાં (મીન રેન્ક તફાવત = 6.857, p > 0.999) કે ન તો ભય યાદ જૂથમાં (સરેરાશ રેન્ક તફાવત = 8.000, p = 0.864) ઘર જૂથ કરતાં ફોસ અભિવ્યક્તિ વધારે હતી.સેલ (ફિગ. 7A). mvHPC 中Fos 表达的良好消退、不良消退、恐惧回忆和家庭笼组之间庭笼组之间存笼 组之间存在显着差异 = 5.05.03因此良好消退（平均秩差= 13.29） ，p = 0.031 ?示出比家庭笼组更多的Fos 表达（图2）. mvhpc 中 fos 表达 的 消退 、 不良 消退 恐惧 回忆 和 家庭 笼组 之间 存在 显炀 8 p = 0.045） ， 良好 （（平均 秩差 秩差 = 13.29） p = 0.031 ） , 但 无论是 弱消退 （平均 秩差 秩差 = 6.857 ， p> 0.999） 还是 恐惧 （平均 恐惧 = 8. 08 64） 组都 出 家庭 笼组 多 的 fos 表达 图 图。 。 . )))))))))))))))))))))) Имелась значительная разница между группами «хорошо», «плохо», «припоминание страха» и «домашняя клетка» для эксиv2, ફો = 0,045) и, следовательно, хорошая регрессия (средняя разница рангов = 13,29), p = 0,031), но группы со слабым угасанием (средняя разница рангов = 6,857, p > 0,999) и воспоминания о , воспоминания = о , слабым угасанием 00, p = 0,864) показали более высокую экспрессию Fos, чем группа в domашней клетке (рис. 2). mvHPC (X2(3) = 8.056, p = 0.045) માં ફોસ અભિવ્યક્તિ માટે સારા, ખરાબ, ડર રિકોલ અને હોમ સેલ જૂથો વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવત હતો અને તેથી સારું રીગ્રેશન (મીન રેન્ક તફાવત = 13.29), p = 0.031), પરંતુ નબળા લુપ્તતા ધરાવતા જૂથો (સરેરાશ ક્રમ તફાવત = 6.857, p > 0.999) અને ભયની યાદો (મીન રેન્ક તફાવત = 8.000, p = 0.864) ઘરના પાંજરામાં જૂથ કરતાં વધુ ફોસ અભિવ્યક્તિ દર્શાવે છે (ફિગ. 2).7A).જો કે, ત્યાં કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત નહોતો (X2(3) = 4.893, p = 0.180) (આકૃતિ 7C).વધુમાં, mvHPC (rs = -0.233, p = 0.309) (આકૃતિ 7B) માં વૈશ્વિક Fos અભિવ્યક્તિ અને mvHPC સંલગ્ન IL કોષોમાં Fos અભિવ્યક્તિ (rs = 0.056, p = 0.810) (આકૃતિ 7D) વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર સહસંબંધ નહોતો.અને ગુમ થવા અંગેનો અહેવાલ.આગળ, pvHPC (X2(3) = 3.623, p = 0.353) (આકૃતિ 7E) માં ફોસ અભિવ્યક્તિમાં સારા લુપ્તતા, નબળી લુપ્તતા, ભય યાદ, અને ઘરના કોષ જૂથો વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત નહોતો, અને ત્યાં કોઈ નોંધપાત્ર તફાવતો નહોતા.PvHPC અફેરન્ટ IL કોષોમાં ફોસ અભિવ્યક્તિના સારા રીગ્રેશનમાં તફાવત, નબળી રીગ્રેસન, ડર મેમરી અને હોમ સેલ જૂથો (X2(3)=3.871, p=0.276) (ફિગ. 7G).છેલ્લે, pvHPC વૈશ્વિક ફોસ અભિવ્યક્તિ (rs = −0.127, p = 0.584) (આકૃતિ 7F) અને IL-સંબંધિત pvHPC કોષોમાં ફોસ અભિવ્યક્તિ (rs = 0.176, p = 0.447) અને લુપ્તતા રિકોલ (આકૃતિ 7) વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર સંબંધ નહોતો. ).7H).
ઉંદરોના વેન્ટ્રલ હિપ્પોકેમ્પસમાં ફોસ અભિવ્યક્તિ વધે છે, જે સારી યાદશક્તિ લુપ્ત થવાનો સંકેત આપે છે.(A) સારી રીતે લુપ્ત થયેલ જૂથ, પરંતુ અન્ય જૂથોએ નહીં, એમવીએચપીસીમાં હોમ સેલ જૂથની તુલનામાં ફોસની અભિવ્યક્તિમાં વધારો દર્શાવ્યો હતો.(B) MvPHC માં ફોસ અભિવ્યક્તિ અને લુપ્તતા રિકોલ વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર સંબંધ નહોતો.(C) એમવીએચપીસી સંલગ્ન IL કોષોમાં ફોસ અભિવ્યક્તિ જૂથો વચ્ચે નોંધપાત્ર રીતે અલગ નથી.(D) IL એફેરન્ટ્સમાં Fos અભિવ્યક્તિ અને mvHPC માં લુપ્તતા રિકોલ વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર સંબંધ નહોતો.(E) PvHPC માં ફોસ અભિવ્યક્તિમાં જૂથો વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર તફાવતો ન હતા.(F) PvHPC માં ફોસ અભિવ્યક્તિ અને લુપ્તતા રિકોલ વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર સંબંધ નહોતો.(G) pVHPC સંલગ્ન IL કોષોમાં ફોસ અભિવ્યક્તિ જૂથો વચ્ચે નોંધપાત્ર રીતે અલગ નથી.(H) IL એફેરન્ટ્સમાં ફોસ અભિવ્યક્તિ અને pvHPC માં લુપ્તતા રિકોલ વચ્ચે કોઈ નોંધપાત્ર સંબંધ નહોતો.ભૂલ બાર સરેરાશના પ્રમાણભૂત વિચલનનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. *p <0.05. *p <0.05. *આર <0,05. *p <0.05. *p <0.05. *p <0.05. *આર <0,05. *p <0.05.તમામ પ્રદેશો માટેના અમારા પ્રાથમિક પૃથ્થકરણમાં પૂર્વવર્તી અક્ષની સાથે ત્રણ સ્તરે સરખામણી દર્શાવવામાં આવી હતી, જો કે અમે દરેક ક્ષેત્રનું વિશ્લેષણ પણ કર્યું છે જે અન્ટરોપોસ્ટેરિયર અક્ષ સાથે તૂટી પડ્યું હતું.આ વિશ્લેષણના પરિણામો કોષ્ટક 1 માં રજૂ કરવામાં આવ્યા છે.
અહીં અમે પરીક્ષણ કર્યું છે કે શું લુપ્ત થવાના રિકોલમાં વ્યક્તિગત તફાવતો નીચલા લિમ્બિક કોર્ટેક્સમાં સંબંધિત પ્રવૃત્તિની વિવિધ પેટર્નમાં પ્રતિબિંબિત થશે.આ માટે, અમે પેરાવેન્ટ્રિક્યુલર થેલેમસ, ક્લોસ્ટ્રમ, બેસોલેટરલ ટૉન્સિલ અને લુપ્તતા રિપ્લે પછી વેન્ટ્રલ હિપ્પોકેમ્પસમાંથી IL અંદાજોમાં ફોસ પ્રવૃત્તિનું મૂલ્યાંકન કર્યું.IL-પ્રોજેક્ટિંગ કોષોમાં, અમને ઉંદરોમાં PVT ના પશ્ચાદવર્તી પ્રદેશમાં ઉચ્ચ પ્રવૃત્તિ જોવા મળી જે નબળી લુપ્તતાવાળા ઉંદરોની તુલનામાં સારી લુપ્તતા યાદ દર્શાવે છે.ક્લેવિક્યુલર ન્યુક્લિયસ, વેન્ટ્રલ હિપ્પોકેમ્પસ અથવા બેસોલેટરલ ટોન્સિલમાંથી IL એફેરન્ટ્સમાં કોઈ તફાવત ન હતો.IL-પ્રોજેક્ટીંગ કોશિકાઓ ઉપરાંત, ઉંદરના ક્લોસ્ટ્રમ અને વેન્ટ્રલ હિપ્પોકેમ્પસના પસંદ કરેલા વિસ્તારોમાં સારા રિઝોલ્યુશન સાથે વધેલી ન્યુરલ પ્રવૃત્તિ જોવા મળી હતી.અમારા પરિણામો દર્શાવે છે કે ક્લોસ્ટ્રમ અને વેન્ટ્રલ હિપ્પોકેમ્પસમાં IL અને નોન-IL-લક્ષિત કોષો માટે ચોક્કસ PVT અંદાજો દ્વારા સફળ લુપ્તતા મેમરીનું આયોજન કરવામાં આવ્યું છે.
અમને જાણવા મળ્યું છે કે PVT IL આગાહી ઉંદરોમાં સક્રિય હતી જેણે સારી લુપ્તતા યાદ દર્શાવી હતી, જે તાજેતરના અભ્યાસ સાથે સુસંગત છે જે દર્શાવે છે કે PVT લુપ્તતા યાદ માટે જરૂરી છે.આ અભ્યાસમાં ઉપ-પ્રદેશ-વિશિષ્ટ મેનિપ્યુલેશન્સનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો ન હતો, પરંતુ દર્શાવ્યું હતું કે લુપ્તતાના પુનઃઉત્પાદન માટે લેટરલ સેન્ટ્રલ એમીગડાલા પર PVT અંદાજો અને PVT પર IL અંદાજો બંને જરૂરી હતા.અમારા પરિણામો સૂચવે છે કે, IL-PVT-CeL સાંકળ ઉપરાંત, IL માં પોસ્ટ-PVT એન્ટ્રી પણ ક્વેન્ચ રિકોલ માટે જરૂરી હોઈ શકે છે.આમ, તે તારણ આપે છે કે લુપ્તતાના પ્રજનનમાં બંને ઇફરન્ટ અને અફેરન્ટ IL જોડાણો સામેલ છે.એક મહત્વપૂર્ણ આગળનું પગલું એ નક્કી કરવાનું છે કે pPVT ને ન્યુરલ સર્કિટ સ્તરે લુપ્ત થવાના પ્રજનનનો સંકેત આપવાનું કારણ શું છે.IL સાથેના સંબંધ ઉપરાંત, અગાઉના ડક્ટ-ટ્રેકિંગ અભ્યાસો 31,32 દર્શાવે છે કે pPVT વેન્ટ્રલ પેરિયાક્વેડક્ટલ ગ્રે (vPAG) માંથી ઇનપુટ મેળવે છે, જે લુપ્તતા શિક્ષણ સાથે સંકળાયેલ છે33,34,35,36.જોકે લુપ્તતા યાદમાં vPAG ની ભૂમિકા સ્થાપિત થઈ નથી, vPAG દ્વારા pPVT ની આગાહી તેમની ઘનતા અને ભય લુપ્ત થવાના અગાઉના પુરાવાઓ પેદા કરવામાં બંને પ્રદેશોની સંડોવણીને કારણે આકર્ષક ઉમેદવાર છે.
અમારા PVT પરિણામોનું બીજું મહત્વનું પાસું એ છે કે તેઓ તેમના અગ્રવર્તી-પશ્ચાદવર્તી ધરી સાથે વિશિષ્ટ છે.આશ્ચર્યજનક રીતે, IL માં PVT પ્રક્ષેપણની ચેતાકોષીય પ્રવૃત્તિ વિપરીત વર્તણૂકીય સ્થિતિ સાથે સંબંધ ધરાવે છે, જેમ કે IL માં પ્રી-PVT પ્રક્ષેપણ પ્રવૃત્તિ ડર રિકોલ સાથે સંકળાયેલી છે, જ્યારે pPVT પ્રોજેક્શન સફળ યાદ લુપ્ત થયા પછી સક્રિય છે (એટલે ​​​​કે, ભય).PVT ની અંદર આ કાર્યાત્મક વિજાતીયતા અગાઉના કાર્યને જોતાં આશ્ચર્યજનક નથી [37 માં ચર્ચા].PVT માં કાર્યાત્મક વિતરણનું એક આકર્ષક ઉદાહરણ તાજેતરમાં એક અભ્યાસમાં ઉભરી આવ્યું છે જેણે PVT માં ચોક્કસ પ્રકારના કોષોના ગુણધર્મો દર્શાવ્યા છે.આ અભ્યાસ દર્શાવે છે કે DRD2- વ્યક્ત કરતા ડોપામાઇન કોષો મુખ્યત્વે pPVT માં વ્યક્ત થાય છે, આગળના ભાગની આચ્છાદનને ઉત્તેજિત કરે છે અને પ્રતિકૂળ ઉત્તેજનાને પ્રતિભાવ આપે છે.બીજા કોષની વસ્તી મુખ્યત્વે એપીવીટીમાં વ્યક્ત થાય છે અને ઓછી શારીરિક ઉત્તેજનાની સ્થિતિમાં સંક્રમણને ચિહ્નિત કરે છે અને નીચલા અંગોના આચ્છાદનને ઉત્તેજિત કરે છે.અમારા પરિણામો ભાગ્યે જ આ પેટર્નમાં બંધબેસતા હોય છે, કારણ કે IL-પ્રોજેક્ટિંગ aPVT કોષો ભયના રિકોલ દરમિયાન સક્રિય હોય છે, જ્યારે pPVT અંદાજો સક્રિય હોય છે અને પ્રાણીઓ નીચા સ્તરના ડર દર્શાવે છે.દેખીતી વિસંગતતા માટે ઓછામાં ઓછા બે સંભવિત સ્પષ્ટતા છે.પ્રથમ, ઓળખાયેલ કોષના પ્રકારો ફક્ત ટીવીવીની એક અગ્રવર્તી-પશ્ચાદવર્તી સાઇટમાં સ્થિત નથી.આમ, સારી લુપ્તતા મેમરી ધરાવતા ઉંદરોમાં સક્રિય IL-પ્રોજેક્ટિંગ pPVT કોષો કોષોના વર્ગના હોઈ શકે છે જે aPVT માં શોધી કાઢવામાં આવે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે અને ઓછી ઉત્તેજનાની સ્થિતિમાં સંક્રમણનો સંકેત આપે છે.ડર મેમરી પછી સક્રિય થયેલ aPVT માં IL-પ્રોજેક્ટિંગ કોષો માટે પણ આ જ સાચું હોઈ શકે છે.બીજું, અગાઉના ટ્રેસિંગ અભ્યાસોએ IL3-પ્રોજેક્ટિંગ pPVTs ની હાજરી ઓળખી છે, જો કે કેટલાક DRD2-સમાવતી કોશિકાઓમાંથી ઉતરી આવ્યા હોય તેવું લાગે છે, અન્ય કોષ પ્રકારો IL ને પ્રોજેક્ટ કરી શકે છે અને શમનના સફળ પ્રજનન પર સક્રિય થઈ શકે છે.
જો કે આ અભ્યાસનો ઉદ્દેશ્ય વિવિધ લુપ્તતા ફેનોટાઇપ્સ પ્રદર્શિત કરતા ઉંદરો વચ્ચેના તફાવતોને ઓળખવાનો હતો, આ પ્રયોગોએ ડર મેમરી મિકેનિઝમ્સ સંબંધિત નવા ડેટા પણ જાહેર કર્યા.રસપ્રદ રીતે, અમને ભયની યાદશક્તિવાળા ઉંદરોમાં અગ્રવર્તી CLA પર ફોસ પ્રવૃત્તિમાં વધારો જોવા મળ્યો.
હાંસડી કોર્ટીકલ સંચારના કેન્દ્ર તરીકે સ્થિત છે અને સંવેદનાત્મક સંકલનથી લઈને ધ્યાન અને ઊંઘ 40,41,42,43 સુધીની પ્રક્રિયાઓમાં સામેલ છે.ડર કન્ડીશનીંગ અથવા ડરની અભિવ્યક્તિમાં ક્લોસ્ટ્રમ કેવી રીતે સામેલ છે તેના પર મર્યાદિત પુરાવા છે, જો કે, અગાઉના સંશોધનોએ દર્શાવ્યું છે કે ક્લોસ્ટ્રમમાં ફોસ પ્રવૃત્તિમાં સંદર્ભિત ભયની અભિવ્યક્તિ સામેલ છે.તાજેતરમાં એવું નોંધવામાં આવ્યું છે કે સંદર્ભિત ડર કન્ડીશનીંગ દરમિયાન એન્ટોર્હિનલ કોર્ટેક્સમાં એટ્રેસિયાના અંદાજોનું નિષેધ લાંબા ગાળાની યાદશક્તિની રચનાને નબળી પાડે છે, જોકે ડરની અભિવ્યક્તિની તેમની જરૂરિયાતનું પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું નથી.સમાન અભ્યાસમાં, જ્યારે પ્રાણીઓને પરિચિત વાતાવરણના સંપર્કમાં આવતા ઉંદરની સરખામણીમાં નવા વાતાવરણમાં ખુલ્લા પાડવામાં આવ્યા ત્યારે ફોસ સક્રિયકરણમાં વધારો જોવા મળ્યો હતો.આને ધ્યાનમાં રાખીને, અમે અહીં જે CLA સક્રિયકરણની જાણ કરીએ છીએ તે પરીક્ષણ દરમિયાન નવા કૅમેરાના સંપર્કમાં આવવાને કારણે હોઈ શકે છે, તેના બદલે પોતાને પાછા બોલાવવાના ડરને બદલે.ભય અને પરિસ્થિતિગત પ્રક્રિયામાં તાળાઓના કાર્યને વધુ સચોટ રીતે દર્શાવવા માટે, ભાવિ અભ્યાસોએ લક્ષિત લોક મેનીપ્યુલેશનનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ.
જો કે અગાઉના કાર્યએ બતાવ્યું છે કે PVT ભય મેમરી અભિવ્યક્તિ સાથે સંકળાયેલું છે, 45,46,47 અમે ઉંદરોમાં કુલ ફોસ અભિવ્યક્તિમાં કોઈ ફેરફાર જોયો નથી જ્યારે તેઓએ કન્ડિશનિંગ પછી 48 કલાક પછી ડર યાદ કર્યો.આ તફાવતને ઘણા પરિબળો દ્વારા સમજાવી શકાય છે, જેમાં અગાઉના કાર્ય પરીક્ષણમાં કન્ડિશનિંગ થયું હતું તે જ સંદર્ભમાં અલગ સંકેતોના ભય સહિત, જ્યારે અમારા પ્રયોગમાં, પરીક્ષણ નવા રૂમમાં કરવામાં આવ્યું હતું.વધુમાં, અમે પરીક્ષણ પછી 60 મિનિટ પછી અમારા પ્રાણીઓને ઇથનાઇઝ્ડ કર્યા હતા, જ્યારે અગાઉના કાર્યમાં 90 મિનિટના સમયનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો.છેલ્લે, અગાઉના અભ્યાસોમાં, પરીક્ષણ એવા રૂમમાં હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું જ્યાં પ્રાણીઓ ભૂખ સાથે પ્રતિસાદ આપી શકે, જ્યારે અમારા કાર્યમાં, ઉંદરોની ભૂખ પ્રતિભાવ વિના પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું.જ્યારે આ અમુક અંશે કન્ડિશન્ડ ઇન્હિબિશન માટે પરવાનગી આપે છે, ત્યાં એવા પુરાવા છે કે પ્રાણીઓને ખોરાક મેળવવા માટે દબાણને રોકવાની મંજૂરી આપવાથી તેઓ સંકેતોનો ડર રાખે છે કે કેમ તે પ્રેરક સંઘર્ષ (એટલે ​​​​કે, ડર વિરુદ્ધ પુરસ્કાર) બનાવે છે, જે મુખ્ય ઉત્તેજક પરિબળ છે.ભાગીદારી PVT48, 49. .
બેસોલેટરલ એમીગડાલા ભય લુપ્ત થવાના સંપાદનમાં સામેલ હોવાનું જાણીતું છે 50,51 અને એવા પુરાવા છે કે IL માટે BLA અંદાજો પણ આ પ્રક્રિયામાં સામેલ છે23.જો કે, તે સ્પષ્ટ નથી કે BLA અને તેના જોડાણો લુપ્ત થવાના વળતરમાં સામેલ છે કે કેમ.ઇમેજિંગ અભ્યાસો 23,28 દર્શાવે છે કે ઝાંખી યાદોને યાદ કરતા પ્રાણીઓમાં BLA પ્રવૃત્તિમાં વધારો થયો છે.જ્યારે અમારા અગાઉના કાર્યમાં સારા અને ખરાબ લુપ્તતા ઉંદરો વચ્ચે BLA સક્રિયકરણમાં કોઈ તફાવત જોવા મળ્યો નથી, અમારા પરિણામો અહીં સૂચવે છે કે લુપ્તતા યાદ સામાન્ય રીતે BLA IL ની આગાહી કરવામાં BLA અથવા સક્રિયકરણને અસર કરતું નથી.અમારા તારણો સાથે સુસંગત, જો કે સર્કિટ મેનીપ્યુલેશન અભ્યાસ સૂચવે છે કે BLA માટે IL ઇનપુટ્સ લુપ્તતા શીખવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે, તે લુપ્તતા યાદ કરવા માટે જરૂરી નથી.જો કે, BLA ની ભૂમિકાને સંપૂર્ણપણે અવગણી શકાતી નથી કારણ કે તાજેતરના પુરાવા સૂચવે છે કે BLA માં અમુક પ્રકારના કોષોને લુપ્ત થવા માટે પુનઃઉત્પાદન કરવાની જરૂર છે.
નોંધનીય રીતે, બીએલએમાં ડર રિકોલનું પરિણામ Fos સક્રિયકરણમાં પરિણમ્યું ન હતું, કારણ કે અગાઉના જખમ, દવા અને ઇમેજિંગ અભ્યાસોએ આ વિસ્તારને ડરની અભિવ્યક્તિ અને/અથવા પુનઃપ્રાપ્તિ પછી ડરના પુનર્ગઠનમાં સામેલ કર્યો છે.અહીં પ્રસ્તુત ડેટા એમીગડાલાના બેઝલ અને લેટરલ સબન્યુક્લિયસને જોડે છે, અને અગાઉના ડેટા સૂચવે છે કે ડરની અભિવ્યક્તિ પાર્શ્વીય ન્યુક્લિયસની ડોર્સલ બાજુ પર ફોસ પ્રવૃત્તિને ચલાવે છે.અમે અન્ડરલાઇંગ અને લેટરલ ડેટાનું અલગ-અલગ પૃથ્થકરણ કર્યું, પરંતુ બંને કિસ્સામાં કોઈ તફાવત નહોતો (ડેટા બતાવ્યો નથી) અને અમે અહીં પ્રસ્તુત કરીએ છીએ તે ડેટામાં બંને વિસ્તારો તૂટી ગયા છે.અમે લેટરલ એમીગડાલાના પેટા પ્રદેશોનું પૃથ્થકરણ કર્યું નથી, તેથી આ વિસ્તારમાં ચોક્કસ ફેરફારોને ઢાંકી શકાય છે.BLA માં Fos પ્રવૃત્તિમાં કોઈ ફેરફાર ન થવાની બીજી શક્યતા કન્ડીશનીંગની સરખામણીમાં ડરની યાદોના સમયને કારણે છે.અગાઉના કેટલાક કામોએ દર્શાવ્યું છે કે કન્ડીશનીંગ પછી સમયની સાથે ભયની અભિવ્યક્તિમાં BLA નું યોગદાન ઘટે છે, જેમ કે અભિવ્યક્તિ BLA 24 કલાક પછી કન્ડીશનીંગ પર આધારિત છે પરંતુ 7 દિવસમાં સ્વતંત્ર છે (રેફ. 45 પણ જુઓ 58).પ્રશિક્ષણના 48 કલાક પછી થયું, આ સમયે ફોસ પ્રવૃત્તિમાં ફેરફારનો અભાવ ડરની અભિવ્યક્તિમાં BLA સહભાગિતામાં સમય-આધારિત ફેરફારોને પ્રતિબિંબિત કરે છે.
છેલ્લે, અમને પુરાવા મળે છે કે સફળ લુપ્તતા મેમરી વેન્ટ્રલ હિપ્પોકેમ્પસ સાથે સંકળાયેલ છે.આ "મધ્યવર્તી" vHPC ની લાક્ષણિકતા છે કારણ કે પશ્ચાદવર્તી પ્રદેશમાં સમાન પેટર્ન જોવા મળી નથી.અગાઉના કાર્ય સાથે સુસંગત, અમને અનુગામી vHPC ILs માં Fos સક્રિયકરણમાં કોઈ ફેરફાર જોવા મળ્યો નથી.એવા નોંધપાત્ર પુરાવા છે કે જ્યારે CS જે સંદર્ભમાં વિલીન થાય છે તેની બહાર થાય ત્યારે ભયના વાસ્તવિકીકરણ માટે vHPC28,60,61 જરૂરી છે, અને તે ઓછામાં ઓછું IL13 માં vHPC પ્રવેશ પર આધાર રાખે છે.આ પાછલા પરિણામોના આધારે, અમે અપેક્ષા રાખીએ છીએ કે નબળા વિલીન થવું vHPC ની વધેલી અનુમાનિત IL પ્રવૃત્તિ સાથે સંકળાયેલું છે.જો કે, આ કેસ ન હતો કારણ કે IL-પ્રોજેક્ટેડ રેટ્રોગ્રેડ-લેબલવાળા vHPCs અથવા vHPCs માં લેબલ વગરના કોષોમાં Fos પ્રવૃત્તિમાં કોઈ તફાવત નહોતો.આ સૂચવે છે કે વિલીન થવાના સંદર્ભમાં વિલીનને યાદ રાખવાની અસમર્થતા નવીકરણના ભય કરતાં અલગ પદ્ધતિને ટ્રિગર કરી શકે છે.
કેટલીક સહજ ડિઝાઇન અને વિશ્લેષણ મર્યાદાઓ અને તે અમારા નિષ્કર્ષને કેવી રીતે અસર કરે છે તેની નોંધ લેવી મહત્વપૂર્ણ છે.પ્રથમ, અમે લુપ્ત થવાના રિકોલ સ્કોર્સના આધારે પ્રાણીઓને ઉપલા અને નીચલા ત્રીજા ભાગમાં અને ઉંદરોને "સારા" અને "ખરાબ"માં વિભાજિત કર્યા.આ જૂથ યોજનાઓને ટાળવા માટે કરવામાં આવે છે જે પ્રાણીઓને વિતરણની મધ્યથી અલગ જૂથોમાં વિભાજિત કરે છે અથવા જૂથ યોજનાઓ કે જે વિતરણની મધ્યમાંથી પ્રાણીઓને બાકાત રાખે છે, જેમ કે મધ્યમ દ્વારા અલગ અથવા ઉંદરોના ઉપલા અને નીચલા ત્રીજા ભાગની તુલના. .અમે આ પરિસ્થિતિને ટાળવા માંગીએ છીએ કારણ કે મધ્યમ વિભાગ આઘાત માટેના માનવ પ્રતિભાવોની પરિવર્તનશીલતાને પ્રતિબિંબિત કરતું નથી જે અમે મોડેલ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ.વધુમાં, ઉંદરોના ઉપલા અને નીચલા તૃતીયાંશની સરખામણી કરતી વખતે અમને સમાન કદના જૂથોની તુલના કરવાની મંજૂરી આપે છે, આ અભિગમ વિતરણના કેન્દ્રમાં પ્રાણીઓની અવગણના કરે છે અને ઇજાની પ્રતિક્રિયાઓમાં પરિવર્તનશીલતાને ચોક્કસ રીતે પ્રતિબિંબિત કરતું નથી.જ્યારે અમારી પદ્ધતિ વિજાતીય ભિન્નતા અને અસમાન નમૂનાના કદ સાથે જૂથોની તુલનાની સમસ્યાઓથી પીડાઈ શકે છે, તે વૈકલ્પિક પદ્ધતિઓ કરતાં અમે જેની વધુ સારી નકલ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ તે મેળવે છે.
અહીં પ્રસ્તુત પરિણામો અમને વધુ સારી રીતે સમજવામાં મદદ કરે છે કે કેવી રીતે લુપ્તતા યાદમાં વ્યક્તિગત તફાવતો ન્યુરલ સર્કિટ પ્રવૃત્તિમાં તફાવતોમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે.અમારા તારણો પોસ્ટ ટ્રોમેટિક સ્ટ્રેસ ડિસઓર્ડર માટે સંબંધિત હોઈ શકે છે, જે અતિશય ડર અને ભયના પ્રતિભાવોને દૂર કરવામાં અસમર્થતા સાથે સંકળાયેલ હોવાનું જાણીતું છે.અમે બતાવીએ છીએ કે લુપ્તતા રિકોલમાં તફાવતો IL પર પ્રક્ષેપિત આંતરિક અને બાહ્ય ન્યુરલ પ્રવૃત્તિમાં તફાવત સાથે સંકળાયેલા છે.આ તફાવતો પૂર્વ-પ્રાદેશિક અક્ષ સાથેના અલગ-અલગ પ્રદેશોમાં વિતરિત કરવામાં આવ્યા હતા, જે પેટા-પ્રાદેશિક સ્તરે મગજના કાર્યનું મૂલ્યાંકન કરવાના મહત્વને વધુ પ્રકાશિત કરે છે.વર્તમાન પદ્ધતિના ગેરફાયદામાં અભ્યાસની સુસંગતતા અને પુરૂષ ઉંદરો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું શામેલ છે.ભાવિ સંશોધનોએ સ્ત્રી ઉંદરોમાં લુપ્તતા શીખવાની અંતર્ગત ન્યુરોબાયોલોજીકલ પદ્ધતિઓ નક્કી કરવી જોઈએ અને કારણભૂત અનુમાન દોરવા માટે પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ.
વર્તમાન અભ્યાસમાં વપરાયેલ અને/અથવા વિશ્લેષણ કરાયેલ ડેટાસેટ્સ સંબંધિત લેખકો પાસેથી વ્યાજબી વિનંતી પર ઉપલબ્ધ છે.
પાવલોવ આઈપી કન્ડીશનીંગ: સેરેબ્રલ કોર્ટેક્સની શારીરિક પ્રવૃત્તિનો અભ્યાસ.(ઓક્સફોર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 1927).
રોથબૌમ, બીઓ, અને ડેવિસ, એમ. આઘાત પછીની પ્રતિક્રિયાઓની સારવાર માટે શિક્ષણના સિદ્ધાંતો લાગુ કરવા. રોથબૌમ, બીઓ, અને ડેવિસ, એમ. આઘાત પછીની પ્રતિક્રિયાઓની સારવાર માટે શિક્ષણના સિદ્ધાંતો લાગુ કરવા.રોટબૉમ બીઓ અને ડેવિસ એમ. પોસ્ટ ટ્રોમેટિક પ્રતિક્રિયાઓની સારવાર માટે શિક્ષણના સિદ્ધાંતો લાગુ કરી રહ્યા છે.રોટબૌમ બીઓ અને ડેવિસ એમ. પોસ્ટ ટ્રોમેટિક પ્રતિક્રિયાઓની સારવારમાં શીખવાના સિદ્ધાંતોની એપ્લિકેશન.સ્થાપિત કરો.ન્યુ યોર્ક કોલેજ.વિજ્ઞાન1008(1), 112-121 (2003).
રૌચ, એસએ, એફતેખારી, એ. અને રુઝેક, જેઆઈ રિવ્યુ ઓફ એક્સપોઝર થેરાપી: PTSD સારવાર માટે ગોલ્ડ સ્ટાન્ડર્ડ. રૌચ, એસએ, એફતેખારી, એ. અને રુઝેક, જેઆઈ રિવ્યુ ઓફ એક્સપોઝર થેરાપી: PTSD સારવાર માટે ગોલ્ડ સ્ટાન્ડર્ડ.રૌચ એસએ, એફતેખારી એ. અને રુઝેક ડીઆઈ એક્સપોઝર થેરાપીની સમીક્ષા: પોસ્ટ ટ્રોમેટિક સ્ટ્રેસ ડિસઓર્ડર માટે ગોલ્ડ સ્ટાન્ડર્ડ સારવાર. Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI 暴露疗法回顾：PTSD 治疗的黄金标准. રૌચ, એસએ, એફતેખારી, એ. અને રુઝેક, જેઆઈ એક્સપોઝર થેરાપીની સમીક્ષા: PTSD સારવાર માટે ગોલ્ડ સ્ટાન્ડર્ડ.રૌચ, એસએ, એફતેખારી, એ. અને રુઝેક, ડીઆઈ એક્સપોઝર થેરાપીની સમીક્ષા: પોસ્ટ ટ્રોમેટિક સ્ટ્રેસ ડિસઓર્ડર માટે ગોલ્ડ સ્ટાન્ડર્ડ સારવાર.J. પુનર્વસન.જળાશય વિકાસ 49, 679–687.https://doi.org/10.1682/jrrd.2011.08.0152 (2012).
ફોઆ, ઇબી લોંગ એક્સપોઝર થેરાપી: ભૂતકાળ, વર્તમાન અને ભવિષ્ય.અસ્વસ્થતાનું દમન 28, 1043–1047.https://doi.org/10.1002/da.20907 (2011).
શ્રી મિલાર્ડ એટ અલ.પોસ્ટ ટ્રોમેટિક સ્ટ્રેસ ડિસઓર્ડરમાં મેમરી નુકશાનના અસ્તિત્વ અને હસ્તગત કારણો: ટ્વીન અભ્યાસમાંથી તારણો.જે. મનોચિકિત્સક.સંગ્રહ ટાંકી.42(7), 515-520 (2008).
શ્રી મિલાર્ડ એટ અલ.પોસ્ટ ટ્રોમેટિક સ્ટ્રેસ ડિસઓર્ડરમાં વિલીન થતી યાદોને યાદ કરવામાં અસમર્થતાનો ન્યુરોબાયોલોજીકલ આધાર.બાયોલોજી.મનોવિજ્ઞાન.66(12), 1075-1082 (2009).
બુશ, ડીઇએ, સોટ્રેસ-બેયોન, એફ. અને લેડોક્સ, જેઇ ભયમાં વ્યક્તિગત તફાવતો: ભયની પ્રતિક્રિયાશીલતા અને ભય પુનઃપ્રાપ્તિ ફેનોટાઇપ્સને અલગ પાડવું. બુશ, ડીઇએ, સોટ્રેસ-બેયોન, એફ. અને લેડોક્સ, જેઇ ભયમાં વ્યક્તિગત તફાવતો: ભયની પ્રતિક્રિયાશીલતા અને ભય પુનઃપ્રાપ્તિ ફેનોટાઇપ્સને અલગ પાડવું.બુશ, ડીઇએ, સૉટ્રે-બેલોન, એફ. અને લેડોક્સ, જેઇ ડરમાં વ્યક્તિગત તફાવતો: ભયની પ્રતિક્રિયાશીલતા અને ભય પુનઃસ્થાપનના વિશિષ્ટ ફેનોટાઇપ્સ. બુશ, ડીઇએ, સોટ્રેસ-બેયોન, એફ. અને લેડોક્સ, જેઇ 恐惧的个体差异：隔离恐惧反应和恐惧恢复表型. બુશ, ડીઇએ, સોટ્રેસ-બેયોન, એફ. અને લેડોક્સ, જેઇ ડરમાં વ્યક્તિગત તફાવતો: ભયના પ્રતિભાવનું અલગતા અને ભય પુનઃપ્રાપ્તિ ટેબલ.બુશ, ડીઇએ, સાઉટ્રે-બેલોન, એફ. અને લેડોક્સ, જેઇ ભયમાં વ્યક્તિગત તફાવતો: ભયના પ્રતિભાવોનું અલગતા અને ભય પુનઃપ્રાપ્તિનો ફેનોટાઇપ.જે. ટ્રોમા.દબાણ 20(4), 413–422 (2007).
રુસો, એએસ અને પાર્સન્સ, આરજી એકોસ્ટિક સ્ટાર્ટલ રિસ્પોન્સ ઇન ઉંદરો ભય લુપ્તતામાં આંતર-વ્યક્તિગત વિવિધતાની આગાહી કરે છે. રુસો, એએસ અને પાર્સન્સ, આરજી એકોસ્ટિક સ્ટાર્ટલ રિસ્પોન્સ ઇન ઉંદરો ભય લુપ્તતામાં આંતર-વ્યક્તિગત વિવિધતાની આગાહી કરે છે.રુસો, એએસ અને પાર્સન્સ, આરજી એકોસ્ટિક સ્ટર્ટલ રિસ્પોન્સ ઇન ઉંદરો ભય લુપ્ત થવામાં વ્યક્તિગત તફાવતોની આગાહી કરે છે. Russo, AS & Parsons, RG 大鼠的声学惊吓反应预测恐惧消退的个体差异. રુસો, એએસ એન્ડ પાર્સન્સ, આરજીરુસો, એએસ અને પાર્સન્સ, આરજી એકોસ્ટિક સ્ટર્ટલ રિસ્પોન્સ ઇન ઉંદરો ભય લુપ્ત થવામાં વ્યક્તિગત તફાવતોની આગાહી કરે છે.ન્યુરોબાયોલોજી.અભ્યાસસ્મૃતિ.139, 157–164 (2017).
Russo, AS, Lee, J. & Parsons, RG ભય લુપ્તતાની યાદમાં વ્યક્તિગત પરિવર્તનશીલતા ઇન્ફ્રાલિમ્બિક કોર્ટેક્સમાં મિટોજન-સક્રિય પ્રોટીન કિનેઝના ફોસ્ફોરાયલેશન સાથે સંકળાયેલ છે. Russo, AS, Lee, J. & Parsons, RG ભય લુપ્તતાની યાદમાં વ્યક્તિગત પરિવર્તનશીલતા ઇન્ફ્રાલિમ્બિક કોર્ટેક્સમાં મિટોજન-સક્રિય પ્રોટીન કિનેઝના ફોસ્ફોરાયલેશન સાથે સંકળાયેલ છે.રુસો, એએસ, લી, જે. અને પાર્સન્સ, આરજી ડર રિકોલ લુપ્તતામાં વ્યક્તિગત પરિવર્તનશીલતા ઇન્ફ્રાલિમ્બિક કોર્ટેક્સમાં મિટોજન-સક્રિય પ્રોટીન કિનાઝ ફોસ્ફોરાયલેશન સાથે સંકળાયેલ છે. રુસો, AS, લી, જે. એન્ડ પાર્સન્સ, આરજી Russo, AS, Lee, J. & Parsons, RG રિમેમ્બરન્સ ઓફ ડર ફેડિંગ પેરિફેરલ 美裯中丝裂原活化筒能激酶的 ફોસ્ફોરિફિકેશનમાં વ્યક્તિગત તફાવતો સાથે સંબંધિત છે.રુસો, એએસ, લી, જે. અને પાર્સન્સ, આરજી રિકોલ દરમિયાન ડરના લુપ્તતામાં વ્યક્તિગત તફાવતો નીચલા અંગોના આચ્છાદનમાં મિટોજન-સક્રિય પ્રોટીન કિનાઝના ફોસ્ફોરાયલેશન સાથે સંકળાયેલા છે.સાયકોફાર્માકોલોજી 236(7), 2039–2048 (2019).